Un Consigliere Comunale a Pero

Prova tecnica

2011-03-20T22:45:00.001+01:00

Prova tecnica di utilizzo di nuove piattaforme informatiche.

Piano integrato di Cerchiate. il silenzio degli Innocenti e le responsabilità degli assenti.

2009-06-12T12:01:00.002+02:00

Nel video allegato potete vedere la discussione sul piano integrato di Cerchiate e sulla relativa convenzione per l'edilizia convenzionata.

Cosa notate? nulla!

Cosa sentite? nulla!

Cosa succede? nulla!

Eppure in questo "nulla" è successo un fatto sconvolgente.

Per la prima volta nella storia di Pero e - forse - per la prima volta in assoluto nel rhodense, il nulla assoluto rappresenta il senso profondo dell'amministrazione Maneggia: purtroppo, però, è la nostra Pero a farne le spese.

In particolare è successo che il silenzio delle opposizioni che hanno deliberatamente omesso di prendere la parola, ha evidenziato un grave problema di Maneggia e della Sua Amministrazione senza dover nemmeno spendere una parola. Sernza dover discutere, senza alzare il tono della propria voce. Semplicemente con il proprio silenzio: il silenzio degli innocenti.

Al Consiglio Comunale, infatti, Maneggia non aveva i numeri per decidere ed approvare il piano integrato di Cerchiate e la convenzione per l'edilizia convenzionata a causa dell'assenza di ben 4 suoi consiglieri: oltre lui, infatti, erano presenti solo 9 consiglieri di maggioranza su un totale di 21 consiglieri presenti nel Consiglio.

Cosa è successo, dunque?

Nulla! o meglio, il nulla che caraterizza questa Amministrazione asfittica che i peresi oramai dobbono tollerare nonostante la sua palese incapacità: una incapacità così profonda che ieri sera si è persino trasformata nell'incapacità numerica di decidere senza la presenza silenziosa ed accusatoria dell'opposizione.

In primo luogo ieri Maneggia ha dimostrato per l'ennesima volta di non essere in grado di governare Pero e di non rappresentare la maggioranza. Nè quella dei cittadini, nè quella dei numeri in Consiglio Comunale.

Infatti al primo appuntamento davvero importante dopo ben 2 anni di governo, praticamente al primo atto di interesse concreto per i cittadini, e dopo che il medesimo punto era stato ritirato un anno fa dallo stesso Maneggia e "messo in congelatore" per ragioni che non sono mai state chiarite, Maneggia non è riuscito nemmeno a garantire in Consiglio la presenza dei Suoi Consiglieri e dei Suoi Assessori.

In secondo luogo ha dimostrato che solo l'opposizione è l'unico sogggetto politico che ha veramente a cuore gli interessi dei molti peresi che vedono nel p.i.i. di Cerchiate la possibilità di ottenere un alloggio in edilizia convenzionata, ovvero a libero mercato, ovvero una (remota) opportunità lavorativa nel costruendo albergo.

In terzo luogo Maneggia ha dimostrato una grave carenza caratteriale e personale dell'amministrazione che pretenderebbe di governare (ed il condizionale è d'obbligo atteso poichè non è nemmeno in grado di garantire la presenza dei suoi uomini più stretti e (teoricamente) fedeli.

Infatti,se l'assenza dei quattro consiglieri mancanti è dovuta a semplici "altri impegni" la cittadinanza dovrà interrogarsi e domandarsi se questa Amministrazione meriti davvero il sostegno ed il voto dal momento che gli amministratori che sono stati scelti non si curano nemmeno di adempiere all'incarico per cui sono stati nominati. Essi, infatti hanno altri impegni che non permettono loro di occuparsi degli interessi cittadini. In poche parole, prima sono andati a questuare i voti per governare Pero e poi si dedicano ai loro affari.

Ma se, invece, l'assenza di costoro è "stragica" poichè loro per primi non credono alla bontà del progetto che avrebbero dovuto sostenere ed approvare a colpi di maggioranza difendendosi dale bordate delle opposizioni, occorrerà domandarsi per quali ragioni costoro non si sono presentati e quali saranno le conseguenze per i cittadini per un atto al quale essi stessi non hanno voluto apporre la propria firma. Ed anche in questo caso i peresi dovranno interrogarsi se rinnovare la fiducia all'amministrazione Maneggia che è così pavida da sottrarsi persino all'approvazione delle proprie scelte.

I quattro consiglieri mancanti, infatti, sono lo specchio della bontà dell'Amministrazione Maneggia: un'armata brancaleone priva di un caposquadra e di una regia e priva di un collettivo capace di portare avanti i propri progetti.

Alla luce del Consiglio Comunale di ieri, i proclammi fatti nello stesso Consiglio Comunale del 9/06 dall'Assessore Landro, diventano davvero beffardi ed insultanti per i cittadini: Landro - incalzato dalle osservazioni di chi oggi scrive - affermava che "l'Amminsitrazione Maneggia per la città ha un progetto e che tale progetto intende portare avanti".

Con quale forza e con quale carisma lo hanno dimostrato poche ore dopo: non partecipando nemmeno ai Consigli Comunali e lasciando Maneggia solo con altri 9 consiglieri di maggioranza.

L'opposizione non condivide affatto questo p.i.i. e neppure condivide la convenzione che considera una iattura per i peresi, ma ciò nonostante ha preferito dimostrare la propria massima disapprovazione restando in silenzio e non pregiudicando oltre le residue aspettattive dei cittadini di Pero ed il poco di buono che c'è nel piano integrato di Cerchiate.

Abbandonare l'aula e far mancare il numero legale per deliberare sarebbe servito a poco: il punto sarebbe stato ritirato dall'ordine del giorno e forse sarebbe stato "rimesso nel congelatore" da cui proveniva per un altro anno a danno soltanto dei peresi.

Maneggia avrebbe rimediato una clamorosa figuraccia istituzionale, ma i peresi avrebbero perso il resto e le proprie aspettative.

Così al posto di offrire a Maneggia questa scappatoia, le opposizioni hanno costretto Maneggia ed i suoi 9 superstiti a confrontarsi con tutte le loro responsabilità: questo piano integrato e questa convenzione per l'edilizia convenzionata la volevano e l'hanno ottenuta. Non certo per merito loro; ma adesso ogni minimo problema o incongruenza è fatto di cui dovranno rispondere davanti a tutti.

Ma perchè veramente mancavano i quattro consiglieri di maggioranza?

E perchè l'opposizione era contraria alle delibere che erano state portate in aula?

Per mille ragioni tra cui le più significative sono le seguenti:

1) L'aumento di volumetria dell'albergo ed il cambio di destinazione di alcuni spazi da commerciale al minuto a uso congressuale e servizi per l'albergo stesso, attuate con lo strumento dello Sportello unico per le attività produttive anche se l'attività produttiva esiste solo sulla carta ed il beneficio per la collettività è più teorico che pratico;

2) L'inaccettabile collocazione delle cosidette "aree a standard" qualitativo mediante parcheggi interrati sotto l'albergo: in pratica e semplificando il concetto, nel parcheggio dell'albergo, in alcuni settori si potrebbe andare a parcheggiare liberamente, mentre appare abbastanza evidente che gli "standard" vadano ricercati in superficie dove sono veramente usufruibili da tutta la cittadinanza;

3) L'assenza di una indicazione chiara e facilmente riscontrabile degli oneri di urbanizzazione dovuti, il cui importo nelle bozze precedenti originariamente era previsto in modo diretto mentre nel testo finale viene indicato con riscontro ad altre voci e situazioni e senza alcun rioferimento numerico;

4) Il compulso ed il rapido susseguirsi di tavole progettuali diverse, l'ultima delle quali sostituita all'alba di questo consiglio comunale su indicazione delle opposizioni che evidenziavano come rispetto al progetto iniziale vi fossero delle variazioni anche al "residenziale"che però non rientravano nell'oggetto della delibera;

5) Il non congruente smembramento dell'edilizia convenzionata in due lotti di fabbricati diversi ed il mutare delle forme dei lotti nelle varie tavole senza che ve ne fosse apparente ragione, unitmente all'anomalia della modifica al residenziale sopra evidenziata;

6) L'assenza della previsione di obblighi o iniziative in ordine alla fognatura di Cerchiarello e gli scarichi nell'Olona, benchè siano un problema imprescindebile ed urgentissimo per le frazioni peresi;

7) L'assenza di alcune garanzie e di commissioni di controllo in merito agli appartamenti ceduti gratuitamente dalla costruttrice al Comune (4 unità) o agli appartamenti promessi in locazione a canone "sociale" ai peresi per un periodo di 20 anni dalla proprietà (4 unità);

8) La verifica della congruità del prezzo finale di assegnazione degli appartamenti in ediliza convenzionata.

Ebbene, a fronte di tutti questi legittimi interogativi, le opposizioni hanno preferito rimanere in silenzio, lasciando Maneggia ed i suoi 9 superstiti ad assumersi ogni responsabilità davanti alla cittadinanza da ora in avanti.

Hanno avuto quello che apparentemente volevano.

Da domani le spiegazioni le dovranno dare direttamente ai cittadini. A cominciare dal perchè Maneggia è rimasto in Consiglio Comunale cono solo 9 superstiti. E perchè loro stessi si sono sottratti al dibattito consiliare, nnon ritenendo di dover spendere nemmeno una parola a sostegno del proprio progetto.

Forse anche questa volta è stata colpa del caldo, come dissero per il Cavo Cagnola?

Oppure degli appaltatori, come per il "ponticello"?

O forse di MM, come per il centro Greppi?

O come i vandali per il parco Iqbal Masih?

O anche questa volta di ignoti come per la terra di Via dei boschi?

Non credo!

Forse questa volta sono stati gli alieni, che - come in ogni B movie che si rispetti - hanno rapito "i buoni" del film.

Sfortunatamente, però, alla fine di questo film gli alieni ce li hanno resituiti, e da domani li vedrete nuovamente a Pero a giustificarsi per il proprio pessimo operato.

Consiglio Comunale e discussione su PII Cerchiate: Un interessante punto da discutere oggi.

2009-06-11T10:36:00.004+02:00

Questa sera alle ore 20.30 presso lo spazio polifunzionale di Via Turati proseguirà il Consiglio Comunale iniziato due giorni or sono, entrando subito nel vivo di una questione di grandissimo interesse: il P.I.I. di Cerchiate.

Si attende un'aspra discussione sul punto, atteso i grandi ritardi accumulati, l'aumento di volumetria richiesto dall'albergo e tante altre questioni non meno importanti.

Siete tutti invitati a partecipare.

P.S.= Quello che vedete nell'immagine NON è la Sala Consigliare di Pero (che non esiste!), bensì quella del Comune di Osimo.

A Pero i Consigli Comunali si tengono nei luoghi più disparati: nelle palestre, negli spazi per le mostre di pittura e per la ginnastica, e prossimamente anche sotto i tendoni dei Festival e degli spettacoli di cabaret.

Piove! ... Cagnola ladro ... ovviamente!

2009-05-29T09:24:00.005+02:00

La credibilità politica di una persona si valuta in primo luogo da quello che dice.

E ciò che dice oggi questo signore la dice lunga ...

Il Cagnola si distrugge dopo pochi giorni? ... per questo signore "... è colpa del caldo!"

Ovviamente (1)!

Ci sono voluti dieci anni per avere la consegna (ed in che stato lo vediamo!) di poche centinaia di metri di selciato? ... per questo signore " ... le aziende hanno avuto difficoltà a lavorare insieme!"

Ovviamente (1)!

La capacità di direzione politica di questo signore nella gestione della vicenda? "... zero!," dal momento che lui stesso ammette pacificamente di essere in balia del meteo e delle simpatie tra gli operai...

E per le prossime trasformazioni territoriali di Expo? ... a seguire questi confusi e fuori luogo ragionamenti non ci resta che sperare che il tempo sia mite e che gli operai siano dei compagnoni.

Ovviamente (1)!

Auguriamoci "Buona Fortuna", quindi, perchè in questi signori non riusciamo ad intravvedere nessuna capacità: ovviamente (1)!

(1) "ovviamente" è l'avverbio più utilizzato dall'assessore Mirandola, il quale in Consiglio Comunale riesce a piazzarne decine e decine in molti interventi scottanti ... se non ci credete quardate QUI!

L'auto usata del Sig. Franceschini.

2009-05-28T11:20:00.009+02:00

Raramente su questo blog parlo di politica nazionale, non lo ritengo il luogo adatto.

Ma, di una questione di cui qualcuno non riece proprio a non parlare, ne ho piene la tasche. Anzi i ciglioni!

Si! Ne ho proprio pieni "i ciglioni", le mie lunga sopraciglia molto simili a quelle di Elio (delle Storie Tese).

Infatti merita tutto il nostro dissenso e la nostra indignazione il poco Onorevole Sig. Dario Franceschini che nel tentativo di raccattare il consenso perso tira in ballo i figli di un suo avversario trasformando la famosa frase "comprereste mai un'auto usata da quest'uomo?" nel più becero degli insulti rivolgendo l'attenzione e denigrando non già l'avversario, ma i suoi figli.

Ed auspichiamo un intervento di tutti gli enti associativi che hanno a cuore la tutela dei figli - dal Moige fino a quelli locali di Pero - affinchè intervengano pesantemente contro queste dequalificanti e becere affermazioni.

E se, come riportato dalle agenzie di stampa, il Sig. D'Alema approva questo modo di fare "perchè ha dato slancio all'azione del Partito Democratico", sono sinceramente molto preoccupato per lo stato di serenità mentale di questi signori.

Altresì mi spaventa l'accanimento della stampa nei confronti della famiglia Letizia.

Vogliamo tutelare anche questi figli e questi genitori?

Provate anche a a leggere questo articolo: Corriere della Sera On Line La famiglia Letizia tra afferi e dolori.

E' giornalismo o voyerismo da bagno pubblico?

Vuole il Moige e tutto l'associazionismo intervenire a tutela della tranquillità familiare?

Forse sarebbe ora di finirla.

Nell'interesse di tutti.

Nell'interesse della stessa sopravvivenza del PD, che così facendo è destinato a perdere il poco consenso residuo che rimane loro.

Da un uomo che dice cose simili su famiglie che non conosce, voi, comprereste un'auto usata?

SosFornace lascia Pero e ritorna ad occupare a Rho.

2009-05-27T14:42:00.009+02:00

Nei giorni scorsi avevo fatto un plauso agli (ex) ragazzi di SosFornace intrepretando il loro ricorso alla Magistratura per gli scarichi fognari nell'Olona come un timido passo verso il rispetto della legalità attraverso il riconoscimento dell'Autorità della Giustizia di cui loro stessi ne invocavano l'applicazione.

Evidentemente mi sbagliavo!

Il mancato rispetto della Legge e dei diritti altrui per questi (ex) ragazzi trovano la loro giustificazione in pretesi più alti ideali, ma non si considera - così facendo - che ci si trasforma in uomini e donne che violano le regole base della convivenza civile.

Ho appreso in questi giorni attraverso il loro canale su youtube che nulla è cambiato nel loro modo di agire e di pensare, avendo gli stessi - flessibile e smerigliatrice alla mano - forzato gli ingressi e nuovamente occupato l'immobile da cui erano stati sgomberati nel 2008.

Leggo testualmente : "... Abbiamo deciso di riprenderci quello spazio perchè l'esperienza del centro sociale è stato un vero e proprio esempio di riqualificazione dal basso di unarea dismessa che, attraverso lautogestione, è stata riportata in vita, facendola diventare in tre anni un contenitore di esperienze critiche e conflittuali contro la ristrutturazione che sta subendo il nostro territorio, motore di iniziative rivolte alla città e un tentativo di risposta ai bisogni collettivi attraverso l'autorganizzazione ..."

Perchè ho tanto a cuore gli (ex) ragazzi di SosFornace, come più d'uno mi chiede?

... perchè in fondo condivido ed approvo la loro intenzione di tenere alto il dibattito sull'Expo, nonchè l'attualità di certi temi da loro fatti valere.

Ma non posso condividerne affatto i modi e le scelte. La violazione della legge non può trovare la giustificazione in una pretesa di cultura, di arte, o di associazionismo o solidarietà. Il vivere civile presuppone il rispetto delle regole di convivenza e così facendo si mescolano ideali condivisibili con illeciti assolutamente incondivisibili.

Per riprendere un testo di un cantautore italiano non proprio di destra, infatti, ...Non mi devi giudicare male, anch'io ho tanta voglia di gridare, ma è del tuo coro che ho paura, perché lo slogan è fascista di natura ... (Daniele Silvestri, Voglia di gridare)

P.I.I. Cerchiate. Maneggia lo porterà in Consiglio Comunale? E con quali varianti?

2009-05-26T17:41:00.000+02:00

Le Commissioni Consiliari di giovedì 28 maggio 2009, ore 21.00 discuteranno l'ampliamento dell'edificio ad uso ricettivo del P.I.I. di Cerchiate e discuteranno le bozze del nuovo schema di convenzione dell'edilizia convenzionata di cui al lotto B e di parte del lotto C.

Parrebbe, quindi, che Maneggia voglia portare alla discussione del prossimo Consiglio Comunale il P.I.I. di Cerchiate, dopo averlo ritirato dall'ordine del giorno più o meno un anno fa.

Con quali modifiche? Con quali ampliamenti concessi alle strutture ricettive?

Con quali modifiche all'edilizia convenzionata?

P.S.= ... l'immagine è puramente didascalica. Pero NON HA una sala consiliare.

La disastrosa situazione del "Cavo Cagnola"

2009-05-22T13:41:00.002+02:00

Opera inaugurata da Maneggia e dalla Sua Giunta da pochi mesi dopo lavori finanziati e pagati da quasi un decennio, ecco come si presenta oggi il passaggio del Cavo Cagnola ai cittadini di Pero.

Il Parco Iqbal Masih come è nel 2009 ...

2009-05-21T09:25:00.002+02:00

SOS Fornace. Timidi passi verso la legalità o opportunismo giudiziario?

2009-05-20T14:37:00.004+02:00

Pur non condividendone gli slogan ed il ragionamento auto-affermativo delle proprie tesi, riprendo con piacere un comunicato stampa degli (ex) ragazzi di Sos Fornace, con l'augurio che rappresenti un primo e timido passo in un progetto di pieno rispetto della legalità.

Ritengo, infatti, che il chiamare in causa l'autorità giudiziaria rappresenti l'avvio di un processo di legalizzazione di questa associazione, rilevando che la richiesta di invocazione della Legge (e non l'ho scritto maiuscolo a caso!) rappresenti una piena consapevolezza e conoscenza della Legge stessa: di ciò che è giusto e di ciò che è ingiusto. Di ciò che è reato e di ciò che è lecito. Di ciò che è viertato e di ciò che è concesso.

Confido, quindi, che questi (ex) ragazzi d'ora in avanti rispettino appieno la legge e leggi (civili, amministrative e penali).

Mi aspetto quindi - che d'ora in avanti - abbiano pieno rispetto di TUTTE le norme, così come ne invocano l'applicazione nei confronti degli altri.

Altrimenti, questo sarebbe solo opportunismo ... e non voglio credere che persone così idealiste cadano nel mero opportunismo para-personale.

COMUNICATO STAMPA

RIPRISTINIAMO LA LEGALITA’. DENUNCIATA LA FIERA PER GLI SCARICHI ABUSIVI NELL’OLONA

Rho-Pero, 20 maggio 2009. Questa mattina abbiamo depositato presso la Procura della Repubblica del Tribunale di Milano un esposto in cui denunciano alla magistratura gli illeciti compiuti dalla Fiera per la realizzazione degli NH hotel.

Le notizie di reato contenute nell’esposto riguardano la violazione della normativa ambientale relativa agli scarichi dei due alberghi nel periodo tra febbraio e metà aprile. In questo periodo di tempo i due alberghi hanno sversato illegalmente nell’Olona i propri liquami in quanto le opere di allacciamento al collettore consortile di Pero non erano ancora stati ultimati.

La cosa sorprendente è che il Comune di Rho ha rilasciato il certificato di agibilità necessario all’inizio dell’attività alberghiera sulla base di una falsa dichiarazione sottoscritta dal direttore dei lavori e dal procuratore speciale della proprietà (Sviluppo Sistema Fiera), senza poi denunciare di propria iniziativa i responsabili, ma limitandosi soltanto a revocare il certificato offrendo, tra le altre cose, più di tre mesi di proroga per mettersi a norma.

Se l’Autorità giudiziaria dovesse ritenere fondate le notizie di reato contenuto nell’esposto, avviando un procedimento penale a carico dei due dirigenti della Fiera, sicuramente sarebbe il primo passo nella direzione di dare giustizia a un territorio costretto a subire quello che i poteri forti decidono e verrebbe dimostrato in maniera palese che la legalità per i politici locali (in primis il sindaco di Rho) non significa altro che usare la repressione contro i soggetti più deboli.

(...)

SOS FORNACE

Convegno "Rifiuti: salute, business e mafia" 15 maggio 2009, ore 18.30 presso Palazzo Isimbardi (c.so Monforte a Milano).

2009-05-14T17:37:00.004+02:00

Siete tutti invitati al Convegno di domani su un interessantissimo tema, di particolare interesse anche per il nostro territorio.

Interverranno:

l'On. Guido Podestà, Coordinatore PDL in Lombardia e candidato alla Presidenza della Provincia di Milano per PDL e Lega Nord;

l'On. Gaetano Pecorella, Presidente Commissione Parlamentare d'inchiesta sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti;

l'On. Gabriele Albertini, Parlamentare Europeo già Sindaco di Milano;

Maurizio Cadeo, Assessore con delega ai Rifiuti Comune di Milano;

Sergio Galimberti, Presidente Amsa, sul tema "programmazione ed investimenti per una corretta gestione";

Stefano Restelli, Direttore Dipartimento Ambiente PDL Lombardia, sul tema "il Piano provinciale rifiuti - genesi e futuro".

Introduce Giovanni De Nicola, Capogruppo uscente AN - PDL nel Consiglio provinciale;

Moderatore Bruno Dapei, Capogruppo uscente FI - PDL, candidato nel Collegio 1 (Milano Centro) alle provinciali.

Il parco di Via Keplero: numeri ed ulteriori riflessioni

2009-05-11T08:30:00.000+02:00

Un pò di numeri:

Il Parco

Superficie totale: 76.000 mq

... di cui zona umida 15.500 mq

... di cui rogge 3250 mq

Gli Orti

Superficie orti: 4.500 mq

Gli Impianti arborei

Alberi sviluppati: 360

Arbusti: 1600

Alberi forestali:2.050

Arbusti forestali: 415

Come si potrebbe essere in disaccordo con un'opera simile?

Non si può!

E, in tutta onestà ci piace per quello che è: una zona a verde, sottratta ad una cementificazione totalizzante che sta trasformando Pero in una sorta di gigantesco e grigio cubo di Rubik.

E' chiaro cosa invece non è: non è la rappresentazione reale dell'immagine demagogica che Maneggia vorrebbe attribuirgli con i propri scritti e la propria propaganda.

Certamente non è "un parco a misura di bambini, dove ruzzolare sull'erba, respirare a fondo, giocare in libertà".

A parte l'evidente idiozia di immaginare dei bambini che nel parco respirano a fondo, mentre nel resto del paese trattengono il fiato (l'amministrazione Maneggia deve avere non soltanto una fervida fantasia, ma anche l'idea che a Pero l'aria sia insalubre e che convenga respirare a pieni polmoni solo in particolari zone del paese), è evidente che il parco - così come è strutturato - non è granchè adatto ai bambini.

In primo luogo, infatti, i bambini "ruzzolano sull'erba" solo nei cartoni animati giapponesi: nella vita di tutti i giorni mamme e nonne urlerebbero (giustamente!) come ossesse se i loro figli e nipoti si rotolassero in un parco cittadino.

Evidentemente l'Amminsitrazione Maneggia ha come idea di nucleo familiare quello tramandato da Heidi e dal dolce Remì.

E poi - visto che siamo stati tutti bambini tranne i pochi che sono nati già vecchi dentro (una categoria che deve essere ben diffusa nell'Amministrazione perese) - si sa che rotolarsi nell'erba fa ben presto venire mal di testa anche ai bambini più resistenti alla labirintite: il bel gioco dura poco, quindi!

In secondo luogo appare persino ridicolo definirlo "un parco anche per gli adulti, per le loro coltivazioni in orti ordinati e ben tenuti", perchè così facendo equivale sostenere che si tratta di un parco destinato all0 0,7% dei cittadini, ossia a 7 abitanti ogni 1000, essendo soltanto 70 gli orti assegnati e non essendo possibile per i restanti peresi di coltivarsi la lattuga.

In terzo luogo, come correttamente ha evidenziato il nostro lettore di cui abbiamo pubblicato la lettera venerdì, il parco non è certo adatto agli sport ed al tempo libero poichè non ha particolari atrezzature sportive o ricreative. Può essere un posto dove fare running, ma niente più.

Cosa penso io di questo parco?

Che è una gran cosa.

Che va difeso con i denti, se necessario, perchè gli spazi verdi sono sempre una risorsa comune.

Ma che - purtroppo - è demagogico e lontano dalle esigenze concrete dei cittadini così come lo è l'Amministrazione che lo ha immaginato e come lo è l'Amministrazione Maneggia che lo ha inaugurato.

Nel premettere nuovamente e con forza che qualunque polmone verde va difeso, non mi pare che questo parco voglia avere una funzione ricreativa, quanto più una funzione di quiete e di frequentazione moderata e modesta. Non è un parco ricreativo, nè per far giocare, ma un posto dove poche persone e poche per volta e per un lasso di tempo molto modesto si rechino per trascorrere del tempo.

Secondo me ne è prova l'area picnic.

Perchè?

(... to be continued)

Il Parco di Via Keplero. Il punto di vista di un cittadino.

2009-05-08T08:30:00.001+02:00

Un lettore di questo Blog mi ha fatto pervenire questa lettera introducendo alcune sue riflessioni sul senso e sull'utilità del Parco di Via Keplero.

Invito tutti a riflettere su questa lettere ed a fornire il proprio punto di vista: siete d'accordo con questo lettore? Il parco di Via Keplero vi soddisfa? Cosa migliorereste? Lo trovate al vostro servizio?

"CRONACA DI UNA GITA AL PARCO DI VIA KEPLERO”

Incuriosito da tanta pubblicità letta nel suo blog, nel sito della Lega ma anche nel “periodico comunale” o “giornalino delle giustificazioni” come si vuol chiamare, mi sono finalmente deciso ad andare a scoprire il parco.

Cosi, il mese scorso avevo un paio d’ore di libertà, in una giornata di sole “infrasettimanale” ho preso la mia bicicletta e mi sono diretto verso il parco portando con me un quotidiano per leggere in tranquillità e lontano dalla confusione.

Arrivo all’ingresso sulla via Pisacane e subito mi soffermo nell’area degli orti.L’impressione che ho avuto, devo dire, è stata positiva …..tutti uguali, ben allineati, con la recinzione nuova e la casetta degli attrezzi identica per tutti e diverse persone intente a seminare e curare il proprio “angolo di verde” senza immaginare minimamente quello che di li a pochi giorni sarebbe caduto dal cielo.

Una strada sterrata mi permette di girare il resto del parco.

Alla fine dei dubbi mi assalgono...

Per chi, per quale utenza, è stato pensato il parco?

1. A occhio e croce circa un quarto di tutto il parco non è fruibile in quanto “zona faunistica” protetta da una bella staccionata.

2. Il resto del parco una “zona umida” e “paludosa” con canali e rivoli di acqua stagnante, non hai né la possibilità di stenderti nell’erba e nemmeno puoi pensare di andarci con gli amici a fare una partitella a calcio o a pallavolo.

3. All’ingresso della Via Keplero, a lato della parte pedonale, l’erba è alta circa un metro mentre all’interno del parco dove l’erba è ancora bassa, sassi e macerie spuntano dappertutto.

4. Le panchine invitavano a sedersi e a leggere ma alla fine ho dovuto rinunciare anche a questo per il rumore continuo e fastidiosi degli impianti(condizionatori/motori o quant’altro) presenti nelle fabbriche che circondano TUTTA l’area.

5. Per ultimo, in cima alla collinetta centrale del parco la tracimazione di una vasca colma d’acqua avrebbe dovuto dare un effetto a cascata ma l’acqua non c’era.

Ciò premesso, ricordo che l’ultimo periodico comunale del 2008 lo pubblicizzava cosi:

Un’opera realizzata per diversi obiettivi:

- mantenere a verde una delle poche aree non edificate. (e su questo anche io concordo);- valorizzare la presenza dell’acqua, caratteristica del territorio. (qui però ho l'impressione che l'acqua sia stagnante)

- offrire alle persone un vero spazio verde, per il gioco e il tempo libero. (ma su questo punto ho molti dubbi in quanto non mi pare affaatto un'area attrezzata per il gioco ed il tempo libero)

- creare una futura connessione verde con altri parchi confinanti. ( e qui non saprei come …… visto che il parco è circondato dalle fabbriche).

Un lettore del Blog

Alberghi Fiera e scarichi nel fiume Olona Ecco il testo integrale della risposta dell'Assessore Mirandola.

2009-05-07T12:15:00.003+02:00

Ad aggiornamento delle informazioni già offerteVi nei giorni scorsi, ecco il testo integrale della risposta data dall'Assessore Mirandola la sera del Consiglio Comunale del 29 aprile ai vostri legittimi interrogativi .

L'assessore Mirandola così interviene: Buona sera a tutti.

La comunicazione che faccio a nome dell'Amministrazione Comunale è relativa alla vicenda della fognatura di via Battisti e agli scarichi degli alberghi Fiera.

Siccome abbiamo verificato che sui quotidiani e probabilmente anche attraverso altri strumenti è diventato un tema di grande attualità, riteniamo nostro dovere informare in primo luogo il Consiglio Comunale e attraverso il Consiglio Comunale i cittadini di come stanno dal nostro punto di vista effettivamente le cose, anche perché nelle ricostruzioni e negli interventi sicuramente vi sono alcune lacune.

La relazione è lunghissima e cerco di sintetizzarla per non sottrarre tempo al Consiglio Comunale, per cui su alcune cose andrò per titoli e su altre mi concentrò un attimino di più. Il rifacimento della fognatura di via Battisti e il sottopasso dell'Olona per collegarlo al collettore consortile nasce da un'esigenza ovvia di eliminare lo scarico di Cerchiarello dall'Olona, in contemporanea con l'esigenza che aveva rappresentato il Comune di Rho Fondazione Fiera di poter allacciare anche gli alberghi e in prospettiva anche gli interventi futuri nella zona di Pantanedo al collettore consortile e al depuratore. Si sono susseguiti tutta una serie di atti, il Comune di Rho, che ha incassato gli oneri di urbanizzazione, ha conferito incarico a Ianomi di predisporre il progetto per il tratto che andava dal collettore in via dei Boschi, quindi praticamente dopo l'Olona verso il sottopasso, fino all'incrocio tra via Battisti e via Matteotti. Fondazione si è impegnata a realizzare il tratto tra Matteotti e l'area di sua proprietà oltre il Sempione, anche perché vi sono tutta una serie di problemi tecnici, perché per esempio oggi come oggi il Sempione è metà del Comune di Pero e metà del Comune di Rho e la gestione è di Anas, per cui ci sono tutta una serie di competenze che hanno richiesto conferenza dei servizi.

Fatte queste premesse, il Comune di Rho approva il progetto del primo tratto, il Comune di Pero approva il progetto del secondo tratto, successivamente Fondazione Fiera presenta il progetto del tratto tra Matteotti e le proprie aree, che vengono approvati.

A novembre iniziano i lavori che vengono commissionati sia da Rho che da Fondazione Fiera a Ianomi e, quando iniziano i lavori, si riscontra un problema di natura tecnica, cioè la presenza di una vasca lunga circa 14 metri in prossimità del fiume Olona di cui nessuno era a conoscenza. Si tenga conto che le normative prevedono che le verifiche tecniche siano a carico dei progettisti e pertanto ovviamente ci può essere stata una carenza di verifiche, però ovviamente in conferenza dei servizi nessuno era a conoscenza di questo elemento, per cui nel momento in cui hanno iniziato a scavare si è riscontrato questo tipo di problema.

Si sono affrontati con il Comune di Rho attraverso tutta una serie di incontri le possibili soluzioni, alla fine si è concordato che la soluzione richiedeva necessariamente di coinvolgere la proprietà privata, che noi definiamo Edilteco in quanto immobiliare, che era proprietaria degli edifici cosiddetti Acram, che era l'unica possibilità per consentire di realizzare anche in via provvisoria il sottopasso dell'Olona per eliminare lo scarico.

Edilteco si è resa disponibile a demolire il fabbricato e quindi il 7 aprile Ianomi ci ha comunicato con un fax, di cui vi leggo la sintesi: nota via fax di Ianomi che comunica che in data 7 aprile 2009 si è conclusa la realizzazione dell'allacciamento provvisorio della fognatura comunale e intende ridurre l'apporto delle acque di (parola inintelligibile, pronuncia affrettata) nel fiume Olona innalzando la soglia dello scarico.

In data 9 aprile, a seguito delle informazioni che erano apparse sui giornali e delle segnalazioni che erano pervenute, il Comune di Pero scrive con raccomandata anticipata via fax a Fiera, al Sindaco di Rho, a Ianomi e per conoscenza alla Provincia, ad Arpa e a Amiacque evidenziando che non è pervenuta da parte di Ianomi la dichiarazione di fine lavori, ma soprattutto che non è pervenuta la necessaria richiesta di autorizzazione degli allacciamenti da parte di Fiera, cioè quindi al Comune di Pero non è pervenuta nessuna richiesta di allacciamento.

Gli elementi concordati in sede di tavolo tecnico, cioè quindi questi elementi, sono stati concordati nel tavolo tecnico a cui erano presenti tutti i soggetti e che erano necessari per poter attivare l'esercizio degli alberghi, se questi intendevano scaricare nella fognatura di via Battisti. Nella nota si chiede quindi al Comune di Rho e a Fiera di dare opportuno riscontro rispetto alla notizia appresa dai giornali ed evidenziata nell'esposto presentato dal comitato relativo allo scarico delle fognature degli alberghi in mancanza del completamento dei lavori di connessione al depuratore, diffidando in tal caso gli ultimi dal continuare a scaricare presso la fognatura di via Battisti. Salto tutta una serie di corrispondenza che c'è stata, perché sono cose di natura prevalentemente tecnica.

Il 16 aprile Ianomi, che è il soggetto titolare, consegna una relazione tecnica inerente la verifica del manufatto di derivazione, cioè quindi quella vasca che è stata rinvenuta, la portata di (parola inintelligibile, pronuncia affrettata) di prima pioggia della fognatura di Cerchiarello. Questa è una relazione in cui l'ingegnere di Ianomi descrive tutta la situazione, allega due disegni in cui è evidenziato in pianta e in sezione quale è la situazione della vasca, è evidenziato che dalla vasca partono due tubi di 31 centimetri e mezzo, che si collegano con il sifone che passa sotto l'Olona e che si collega al collettore.

Cioè quindi la relazione conferma che i lavori di collegamento della fognatura esistente in via Battisti bypassano l'Olona e si collegano con il collettore. Per cui da quel momento, quindi dal 7 aprile, le fognature di Cerchiarello vengono conferite nel collettore. C'è semplicemente un problema di sfioratore di piena che viene concordato con Provincia e con Arpa, perché in previsione dell'eventuale allacciamento degli alberghi sulla base dei calcoli forniti dagli alberghi la società Ianomi valuta opportuno comunque prevedere per sicurezza uno sfioratore di piena, cioè quindi viene creato un muro ad altezza di 60 centimetri che consente, nel caso in cui a seguito di precipitazioni iperabbondanti, di situazioni in cui gli alberghi vengano utilizzati al cento per cento, cioè la situazione limite, la possibilità che comunque le acque possano sfiorare e andare in Olona per evitare ovviamente alla fognatura di andare in pressione: ma questo è veramente come condizione limite prevista dall'ingegnere di Ianomi.

Salto tutta una serie di altre cose.

Il 17 di aprile viene notificata al Comune di Pero la comunicazione di avvio del procedimento da parte del Comune di Rho per l'annullamento del certificato di agibilità, cioè quindi il Comune di Rho comunica al Comune di Pero... Tenete conto che noi non abbiamo ricevuto nessuna comunicazione perché tutti i rapporti vengono intrattenuti tra Fiera e il Comune di Rho, in quanto gli alberghi insistono sul Comune di Rho, il titolare del permesso di costruire è il Comune di Rho.

Su questa roba qua io non faccio commenti, faccio solo una ricostruzione di natura tecnica e i commenti li lascio eventualmente ad altri momenti, però è chiaro che i fatti dicono molto, nel senso che il Comune di Pero tutta una serie di comunicazioni non le riceve e le comunicazioni intercorrono solo tra la Fiera e il Comune di Rho.

Allora viene notificata al Comune di Pero la comunicazione di avvio del procedimento da parte del Comune di Rho per annullamento del certificato di agibilità, cioè quindi il Comune di Rho comunica a Fondazione Fiera che ha avviato la procedura per annullare l'agibilità che lo stesso Comune di Rho aveva rilasciato a febbraio e che aveva rilasciato sulla base dell'autocertificazione da parte di Fondazione Fiera, dei progettisti e di tutte le persone che sono titolate ovviamente a fare queste cose.

In tale nota viene richiamata la segnalazione pervenuta al Comune di Rho da parte del comitato e in pari data Fiera scrive al solo Comune di Rho per informare di avere in corso la predisposizione di un collegamento provvisorio alternativo e temporaneo dello scarico delle acque nere degli alberghi alla rete acque nere interna al nuovo polo espositivo, cioè quindi Fiera comunica che sta attivando le procedure per realizzare questo collegamento alternativo all'allacciamento in via Battisti degli alberghi.

Salto tutta una serie di cose, di comunicazioni.

Il 29 aprile, cioè oggi, il Comune di Pero a seguito di proprio interessamento, nel senso che l'Amministrazione Comunale ha attivato gli uffici, gli abbiamo chiesto di telefonare a tutti i soggetti interessati per avere eventualmente informazioni di cui non eravamo in possesso e da questa ricerca è venuto fuori che Fondazione Fiera Milano con una comunicazione datata 21 aprile 2009, che aveva inviato solo al Sindaco di Rho, comunicava che a far data dal 18 aprile 2009 gli scarichi degli alberghi non recapitavano più in via Battisti e allega una nota di Ianomi indirizzata anche a Sistema Fiera in cui si prende atto del collegamento temporaneo all'esistente rete interna delle acque nere del polo espositivo della condotta di scarico dei nuovi alberghi. Perché questa nota Ianomi?

Perché questa dichiarazione di Sistema Fiera doveva essere suffragata dal soggetto titolare delle fognature, perché il collegamento interno confluisce nel collettore cosiddetto a est - che è quello che in realtà è a nord di Fiera, ma che nella terminologia si chiama a est, mentre il collettore, quello di Cerchiate, è il collettore sud - per cui praticamente Ianomi autorizza, dice che gli scarichi possono essere recapitati e ricevuti dal collettore.

Questa è la situazione.

(...)

Grazie.

Riflessioni ... dal passato (Prima parte).

2009-05-04T09:43:00.002+02:00

Alcuni articoli pubblicati su Settegiorni questa settimana riportano alla mente lontane denunce fatte pubblicamente su questo sito quasi un anno fa.

La terra degli Orti di Maneggia non è buona ed allaga gli orti al primo acquazzone?

Dispiace dover ammettere che era tutto "scritto" qui, che la questione fosse nota da tempo, che fosse stata portata all'attenzione pubblica da quasi un anno e che Maneggia e Landro non abbiano fatto nulla.

Eppure, questa Amministrazione si ostina a difendere la propria capacità e competenza al di là di ogni "visivo" risultato del contrario.

Ultime notizie sul "PII Cerchiate" ...

2009-04-30T17:18:00.006+02:00

Più volte molti lettori di questo blog mi hanno fatto domande sul p.i.i. di Cerchiate chiedendomi quando i lavori sarebbero iniziati e quando sarebbero state pronte le "loro" case in edilizia convenzionata.

Le attese e le speranze per accedere all'edilizia convenzionata sono sempre state tante ed il progetto è stato "venduto" più volte alla cittadinanza come "cosa fatta" per prevalenti interessi elettorali e di ritorno di immagine.

La maggioranza di centrosinistra che attualmente amministra Pero aveva calendarizzato il definitivo via libera per la scorsa estate del 2008.

Poi improvvisamente decise (la maggioranza, non le opposizioni che non hanno nessuna voce istituzionale sul punto!) di ritirare il punto all'Ordine del giorno e da quel momento non lo ripropose più al Consiglio Comunale per la sua approvazione.

La stessa maggioranza di centrosinistra, oggi, nella propria relazione di rendiconto dell'anno 2008 appena presentata ai Consiglieri comunali ed alla cittadinanza ha affermato che "...I soggetti realizzatori dell'intervento denominato "P.I.I. cerchiate" hanno presentato una variante ai sensi del D.P.R. 447/1998 (Sportello Unico), la cui procedura si è conclusa lo scorso anno, e che nel corso del 2008 si sono svolte le trattative al fine di definire gli ulteriori impegni con l'operatore (alloggi in cessione e in affitto).

Pertanto l'approvazione definitiva in Consiglio Comunale è stata rimandata all'anno 2009.

Per quanto riguarda gli interventi di edilizia convenzionata, si è ritenuto approvre una nuova bozza di convenzione tipo ai sensi dell'art. 18 del D.P.R. 380/01, per meglio rispondere al mutato contesto operativo, nonchè per andare incontro alle esigenze di adeguamento e aggiornamento emerse in sede di applicazione dello strumento stesso, anche sulla scorta delle osservazioni sviluppate da parte degli amministratori..."

Insomma le carte in tavola sono cambiate e la bozza di convenzione anche.

Nel frattempo anche metà del 2009 è trascorsa e Maneggia e tutta l'amministrazione di governo perese non ha ancora portato in discussione al Consiglio Comunale l'approvazione definitiva del p.i.i..

I tempi per la concreta realizzazione del p.i.i e dell'edilizia convenzionata si dilatano ulteriormente ed i cittadini continuano ad aspettare le loro case ...

Non appena questa maggioranza inadempiente metterà sul tavolo della discussione il p.i.i di Cerchiate sarà mia cura discuterlo con voi tutti.

P.S.= Questa immagine, con i bei sorrisini stampati è stata tratta da una presentazione del 2007 in cui si presentava anche il pii di Cerchiate ...

Alberghi Fiera e scarichi fognari. L'aggiornamento del Consiglio Comunale

2009-04-30T08:30:00.000+02:00

Rispondendo, forse, anche alla voce di tutti gli amici del Blog, il Sindaco e l'Assessore Mirandola hanno risposto al tema degli scarichi degli alberghi Fiera nel fiume Olona durante il Consiglio Comunale in svolgimento in questi istanti.

Secondo l'Assessore Mirandola in buona sostanza i lavori per il collegamento degli Alberghi al collettore fognario erano iniziati nel novembre 2008 ma un problema tecnico consistente in una vasca di circa 14 metri a ridosso dell'Olona rinvenuta in fase di scavo aveva sollevato questioni tecniche ed operative non preventivate e da affrontare congiuntamente con la proprietà.

A sentire l'Assessore il Comune di Pero si è mosso per tempo, affrontando la questione con tempestività.

Secondo l'Ass. Mirandola in questa situazione ne era nato uno scambio di atti, incontri e carteggi volto a risolvere la problematica che si stava evidenziando, sempre con l'intervento attivo dell'amminsitrazione di Pero.

Mirandola ha riferito che dal 18/4/09 Fondazione Fiera ha comunicato che gli Alberghi sono collegati ad altro collettore (il c.d. collettore EST).

Il problema, quindi, si sarebbe definitivamente risolto.

(Non appena sarà disponibile il testo integrale dell'intervento verrà pubblicato in aggiornamento a questo post.)

Questa sera: Consiglio Comunale

2009-04-29T09:17:00.003+02:00

Questa sera, 29 aprile, alle ore 20:30 in Via Turati si terrà Consiglio Comunale.

Al primo punto all'ordine del giorno vi sono "Comunicazioni" del Sindaco.

Dopo le giuste proteste di molti cittadini in merito agli scarichi fognari degli hotel Fiera, sarebbe giusto aspettarsi che il Sindaco spenda qualche parola su questa questione, di indubbio interesse civico.

Invito tutti i lettori ad assistere al Consiglio Comunale, confidando nel fatto che Maneggia colga l'occasione per spendere due parole sul tema.

L'ordine del giorno completo del Consiglio Comunale lo trovate: QUI!

Perchè Pero non vuole SOS Fornace!

2009-04-27T10:14:00.003+02:00

Pero non vuole SOS Fornace.

Anche quando affronta problematiche degne di nota.

Anche quando si potrebbe dir loro: "avete ragione!".

Ma perchè Pero non vuole questi "ex ragazzi", oramai troppo cresciuti per godere della tutela del Tribunale per i Minorenni ma non abbastanza grandi per scrollarsi dalle spalle il complesso di "Peter Pan"?

Perchè questi "ex ragazzi" non hanno alcun rispetto per la legge.

Perchè davanti alla scelta di affrontare un tema giusto rispettando il vivere civile, preferiscono la scorciatoia ed il gesto ecclatante dell'illegalità e della violenza.

Perchè se da un lato è difficile far sentire la propria voce e le proprie ragioni davanti a chi "fa spallucce", loro preferiscono la comodità di battere i pugni con violenza: anche scaricando merda davanti un albergo!

Rho se ne era già accorta! E nel momento dello sgombero della palazzina da loro occupata abusivamente lo stesso Partito Democratico, nel salutarli tirando un respiro di sollievo, affermava che per loro non ci sarebbe stato altro spazio a Rho se non avessero intrapreseo un cammino di rispetto della legalità.

E questi "ex ragazzi" davanti al dubbio se rispettare le leggi o trovare altre mete, hanno scelto Pero, un paese dove un Sindaco ondivago ed incapace di prendere alcuna decisione, alcuni giorni li rampogna, altri li accoglie a braccia aperte.

Solo la pervicace ottusità di una classe politica locale incapace di amministrare la propria città ha permesso loro di trovare terreno fertile (evidentemente così tanto fertile da avere concime da regalare agli alberghi!) ove stanziarsi, ove occupare un altro terreno, ove compiere le loro "bravate".

Pero diventa - grazie al oro - un posto dove per protestare si può gettare la merda davanti all'uscio di casa.

Oggi è l'hotel, domani magari satà l'androne di casa di tua.

Soltanto la insipiente ignavia di un Sindaco che maneggia i problemi senza sapere come affrontarli (nomina sunt homina!), e la comunanza ideologica di altre alte cariche istituzionali di Pero che nelle assemblee pubbliche si rivolgono loro dando a questi ex-ragazzi del "tu" (del "tu", capite? nello stesso tono e forma che si da ad un amico, ad un proprio sodale), ha permesso che Pero debba affontare tutto questo.

E Pero non vuole nè SOS Fornace, nè chi li protegge.

Ma cosa ha ottenuto con tutto ciò SOS Fornace, oltre ad un passaggio pubblicitario gratuito e puramente autoreferenziale?

Niente! A parte aver costretto un paio di dipendenti dell'hotel di ripulire la loro merda.

Perchè la merda di Sos Fornace, non l'ha nemmeno pulita il Direttore degli alberghi, ma due ragazzi come loro.

Ci sono altri modi per affrontare il gravissimo problema delle fognature degli hotel della Fiera.

Questo, per esempio!

L'Acquario ... di Cerchiate ...

2009-03-19T17:27:00.004+01:00

Leggo su Settegiorni in edicola in questi giorni che un certo Assessore perese si è molto risentito per il fatto che non faccia pubblicamente mistero della palese INCAPACITA' di chi ci governa a Pero.

Non mi dilungherò sull'attenzione (e sulla capacità dimostrata da questo signore) e sul fatto che nel caso specifico il signore in questione non si sia nemmeno accorto che io non ho presentato l'ordine del giorno che ha scatenato le sue ire, nè che io quell'ordine del giorno strampalato non l'ho proprio votato andandomene dall'aula ... evidentemente quel signore amministra Pero con la stessa attenzione con cui partecipa ai Consigli Comunali. Tant'è!

Oggi, allora mi voglio soffermare su quello che oramai rischia di diventare l'"Acquario" di Pero: il P.I.I. di Cerchiate e la sua edilizia convenzionata.

Ci fu qualcuna che in passato la vendette come cosa fatta.

Ci fu qualcuno che in un passato più recente vendette la partenza dell'edilizia convenzionata.

La voce del popolo dice che ci fu qualcuno che in periodo elettorale raccoglieva le "preadesioni" all'edilizia convenzionata.

Ci fu qualcuno che ritirò un punto all'ordine del giorno del Consiglio Comunale.

Ci sono tanti peresi che vogliono risposte certe e capaci su quando potranno avere le loro case in edilizia convenzionata.

Ma quanto dovranno aspettare questi peresi per avere la loro casa?

E' sparito l'acquario ..... (a Carnevale ogni scherzo vale!)

2009-02-20T16:28:00.008+01:00

Finalmente qualcuno ha aperto il vaso.

Non nel modo in cui avrei voluto, ma lo ha fatto.

Ci è arrivato qualcuno senza il coraggio di firmarsi, c'è arrivato con un volantino anonimo che va attaccando in giro per il paese, ma lo ringrazio comunque dell'attenzione.

Qualcuno c'è arrivato ed ha aperto una discussione sul "comparto Acquario".

La cosa drammatica, è che mentre qualcuno ha preteso di capire, molti altri (e si vedano anche i commenti sul blog!) non solo non hanno capito, ma al contrario lo sanno per certo.

Ne ha tanto sentire parlare di questo progetto Acquario, con la piazza, gli spazi collettivi e tutto il resto che lo sa fino in fondo: l'Acquario di Pero.

Posso garantire che a Pero sui marciapiedi, in molti sanno della prossima apertura dell'Acquario (e se non ci credete chiedetelo in giro, oppure leggete i commenti sul blog).

Ma se non sarà un Acquario vero, se sarà la solita edificazione ad uso terziario/commerciale, mi spiegate quale è la riqualificazione del territorio che si dovrebbe attuare con questo intervento?

Perchè non bisogna dimenticare quanta importanza la presente e passata Amministrazione hanno dato al "comparto Acquario".

Mi piacerebbe che l'anonimo attacchinatore di questi giorni ci spieghi anche questo.

Perchè non dobbiamo dimenticare che questa e la passata amministrazione, con il "comparto Acquario" ha fatto propaganda di riqualificazione.

Con questo PII (e con il resto che vedremo poi) ha fatto seminari sulle gestioni delle grandi trasformazioni da parte di un piccolo Comune.

Così come ha fatto propaganda di riqualificazione con le mitigazioni ambientali A4.

Così come pure ha fatto propaganda di riqualificazione con la riqualificazione della Cava.

Così come anche ha fatto propaganda di riqualificazione con il PII Grancasa.

Così come si appresterà a fare con le prossime "riqualificazioni immobiliari".

Adesso guardate questa slide e cercate di rispondere: quanto questi progetti hanno riqualificato o riqualificheranno veramente il territorio?

Dirigenti d'ambito di Pero. Iniziò tutto da qui ...

2009-02-15T16:48:00.005+01:00

La mia posizione sui "superdirigenti" di Pero è nota: Pero è l'unico Comune d'Italia in cui sono presenti due "Direttori Generali".

Non si potrebbe?

Non ce li hanno nemmeno grandi città metropolitane?

E chisseneimporta: noi siamo a Pero!

Basta cambiar loro il nome ... basta chiamarli ... "Dirigenti apicali d'ambito" ed il gioco è fatto.

E poco importa se i due "superdirigenti" erano già nella pianta organica del Comune, prima di essere promossi a megadirigenti.

E meno ancora importa se costano all'amministrazione centinaia di migliaia di Euro all'anno (si! avete letto giusto).

E ancor meno importa se - a parere di molti - molti diritti si arrogano e pochi risultati raggiungono.

Ma che colpa ne hanno loro?

Nesuna, a parte la personalissima opinione che non sono affatto adatti al ruolo che ricoprono.

La vera questione è che essi rappresentano la "summa" della concezione della gestione amministrativa da parte di chi ha attribuito loro quell'incarico: nessun rispetto per le regole, scarsa considerazione per i cittadini e per i lavoratori, zero capacità di amministrare con efficacia.

Ritengo che chi ha fatto la scelta di nominarli, chi ha avvallato una struttura amministrativa con regole e diagrammi operativi quantomeno discutibili, chi ha voluto questa organizzazione della macchina comunale debba farsi un sano esame di coscienza e prendere atto di quanto sia egli stesso dannoso per la comunità: in poche parole deve rimettere il mandato che ha ricevuto in quanto le conseguenze del suo agire sono davanti agli occhi di tutti.

In questi giorni potete leggere sui giornali e sul sito internet degli amici di pero2007 l'insieme delle azioni coordinate poste in essere per evidenziare "l'anomalia" di Pero. Un'anomalia giunta fino all'Ispettorato del Ministero per la Funzione Pubblica.

Ma da dove nasce l'interesse del Ministero?

Da qui.

Da una nostra interpellanza e dalle risposte dateci dall'Assessore Valia.

E per chi non fosse stato presente a quel Consiglio, eccovi il filmato.

P.S.= ... qualcuno sostiene che il discorso letto dall'Assessore Valia sia il "plagio" di uno scritto di Alfredo Alessandrini, già Direttore Generale della Provincia di Parma ... maggiori dettagli li potete trovare qui!

E l'acquario ?

2009-02-11T17:03:00.004+01:00

Ma qui non doveva sorgere l'acquario di Pero?

Assieme ad una piazza bellissima per l'interesse collettivo? Con un parcheggio per risolvere le problematiche della sosta?

Forse a Pero si fa così.

Per promuovere un acquario l'Amministrazione Maneggia lascia affittare Uffici.

Cosicchè i lavoratori possano anche visitare il famoso acquario di Pero.

Benvenuti a Pero.

Sono tornato! (soltanto a metà)

2009-02-06T14:54:00.002+01:00

Cari amici, le ragioni personali e professionali che mi hanno tenuto in questi mesi lontano dal blog ve le illustrerò più avanti.

Adesso - nel limite delle mie possibilità - e senza purtroppo poter curare l'aspetto grafico così come facevo in precedenza sento la necessità di buttar fuori l'ultima cosa che è successa in questi mesi mesi e che proprio non posso tenere per me.

DISSENTO!

DISSENTO PROFONDAMENTE dalla posizione sul comercio espressa all'ultiom consiglio comunale da alcuni consiglieri di opposizione.

E per spiegare le ragioni del mio dissenso, vi riporto la trascrizione del mio intervento che venne fatto PRIMA di quelle sciagurate dichiarazioni da parte di alcuni esponenti di Forza Italia e che - in buona sostanza - rappresentano una replica a quello che avevo detto pochi minuti prima.

CONSIGLIERE PIOVANI ... grosse perplessità nutro sull'approccio che questa Amministrazione intende tenere, ad esempio, nei confronti del mondo del commercio. Ritengo assolutamente offensivo nei confronti della categoria dei commercianti che si sostenga, così come emerge dalla relazione programmatica, che gli interventi volte a favorire le attività commerciali vengano ridotti o si senta la necessità di ridurli o banalizzati nella soppressione della festa di San Martino, come momento per lo sviluppo del commercio a Pero. Signori, se credete che un'adeguata politica a favore del commercio passi attraverso l'abolizione della festa di San Martino, io mi domando che cosa si possano aspettare i commercianti da noi: non è certo attraverso l'abolizione di feste patronali nel calendario che possiamo pensare di risollevare le sorti di un commercio che dobbiamo renderci conto che è asfittico per mille ragioni e le ragioni non sono soltanto la grande distribuzione organizzata, la presenza di centri commerciali, centri commerciali che peraltro noi stessi andiamo a favorire, come è stato l'esempio di Grancasa. Non sono questi i reali nemici del commercio, perché il commercio di vicinato può esistere, può sussistere, può essere invogliato laddove ci siano adeguate e specifiche politiche di aiuto al commercio, politiche di aiuto al commercio che passano attraverso mille strumenti e questi strumenti dai più semplici ai più difficili è compito dell'Amministrazione reperire e un'Amministrazione che si preoccupa soltanto di evidenziare l'abolizione di una festa come momento, come strumento per favorire il commercio, ebbene, ritengo che non abbia esattamente compreso il suo ruolo. E sempre nell'ottica di favorire il commercio gli ulteriori passi che vengono individuati in questo piano programmatico, premesso che poi un piano programmatico dovrebbe essere uno strumento, un documento che si pone come strumento per il futuro, come linea guida per il futuro, non come autocelebrazione di quello che si è fatto nel corso dell'anno o che si sta per fare. Non capisco come si possa pensare di attuare una adeguata politica a tutela del commercio riportando il fatto di avere organizzato a proprie spese l'installazione delle luminarie natalizie e di avere acquistato nel 2009, non nel 2010 o nel 2011, non c'è niente di previsionale in questa banalizzazione, di avere provveduto all'acquisto di 30 alberi decorativi. Ebbene, questa parte di questa relazione programmatica, lo ribadisco, è insultante nei confronti dell'intelligenza dei commercianti. E ritengo... e dissento duramente da questo approccio, perché il nostro commercio vive una situazione di difficoltà, vive una situazione di difficoltà caratterizzata da una crisi economica comune, ma accentuata dall'assenza di reali politiche per il commercio.

Un Centro Sociale a Pero: la sinistra ha detto "SI!"

2008-10-27T07:45:00.000+01:00

... con gli occhi di una motocicletta (seconda parte)

2008-10-25T08:54:00.002+02:00

Proseguono a Pero le incursioni della nostra amica motocicletta.

Gli amici di http://www.motocivismo.it/ hanno pubblicato la seconda parte del loro ciclo di video divulgativi sullo stato della manutenzione delle strade di Pero.

Altri amici ci hanno già segnalato il pessimo stato manutentivo di altre strade.

Ed intanto quest'amministrazione cialtrona (ma da oggi potrei anche riferirmi direttamente a certune persone che sulla stampa ci si sono da soli espressamente riconosciuti in questi "cialtroni"!), si fa vanto dei lavori di asfaltatura effettuati in questi mesi ...

Pero e la Legge Rutelli: vittoria o fregatura?

2008-10-23T15:50:00.001+02:00

Gli amici più attenti sanno che da qualche mese stiamo portando avanti una campagna politica per il pieno rispetto a Pero della Legge Rutelli che prevede la piantumazione di un albero per ogni bambino nato.

A seguito delle nostre sollecitazioni sul blog e dei nostri interventi in Consiglio Comunale qualche cosa pare muoversi in tal senso.

L'Amministrazione comunale, infatti, intende far passare per adempimento alla Legge Rutelli, la piantumazione delle aiuole della pista ciclopedonale in Via Volta ed in Via Rosselli, per un corrispettivo di € 100.000,00.

Vittoria o fregatura?

A Pero nel 2007 sono nati 87 bambini.

Un numero pressochè analogo nel 2006 e negli anni precedenti.

Quanto costa allora piantumare un albero per ogni bambino a Pero?

O forse si intende far passare per intervento "Legge Rutelli" ciò che attiene ad altre opere, ed in particolare il completamento di una pista ciclopedonale?

Lo spirito della "Rutelli", infatti non è quello di imputare altre spese necessarie a "tributo ecologico", giacchè in questo modo si tratterebbe solo di una imputazione formale, ma quello di fare un "quid" in più, cioè di impegnarsi in una attività ulteriore con uno spirito verde ed ecologista.

Dopo Apollo adesso Arix Pero invasa nuovamente dai manifesti.

2008-10-22T11:36:00.004+02:00

Torna il circo, vi avevamo avvisati nei giorni scorsi!

A 6 mesi di distanza a Pero ritornano illusionisti, giocolieri e burattinai.

Il tendone non è ancora stato montato ma i manifesti pubblicitari sono già spuntati come funghi, praticamente in tutto il paese.

Ma è giusto così?

E' giusto che ogni palo della luce venga riempito di manifesti?

E' giusto che locandine più piccole siano affisse praticamente ovunque, anche sulle colonnine della Telecom?

Qualcuno potrebbe obbiettare che i manifesti del circo fanno parte di una tradizione che si tramanda dal dopoguerra e che in fin dei conti non fanno male a nessuno.

Eh, no! Scusate! A qualcuno male fanno.

Non solo a Pero, infatti, viviamo con la stratificazione dei precedenti passaggi dei precedenti circhi (come testimoniato dalla foto qua sotto scattata in mattinata), ma, se le regole esistono, debbono valere per tutti: circhi, associazioni, partiti politici, privati.

Magari anche altri vogliono far sapere di essere in questi giorni a Pero.

I ragazzi di sosFornace, per esempio. Oppure Carlo e Giovanna che sabato mattina si sposano. O l'Associazione Full Dance. Oppure il Gruppo Salute. Oppure ....

E' per questo che oggi abbiamo chiesto formalmente spiegazioni al Comandante della Polizia Locale.

Da domani potrete anche voi appendere i vostri manifesti?

Ecco il testo (sgrammaticato, me ne rendo conto, colpa mia!) delle nostre domande alla Dott.ssa Porta.

SearchCube e Pero

2008-10-20T22:35:00.006+02:00

E' nato da poco un curioso servizio internet: Search Cube.

Search Cube "restituisce sotto forma di cubo" le ricerche effettuate con Google.

In parole povere permette di vedere in 3 dimensioni, i risultati di Google.

Ecco cosa abbiamo ottenuto dandogli in pasto alcune chiavi di ricerca:

"maurizio piovani"

"pero2007"

"comune di Pero"

Curioso, vero?

Benchè il "Comune di Pero" dovrebbe godere di una fama su internet per così dire "autonoma" e consolidatasi negli anni, è emerso che viene citato ai primi posti di Google grazie a questo piccolo blog ed al blog di Pero2007.

Non so come commentare questo picolo fatto, se non osservando che il "grazie" per quest'ottimo risultato in realtà va a voi che in quest'ultimo anno avete reso importante il fenomeno di questo umile sito.

Ma allora mi pongo una domanda.

Perchè quest'amministrazione sciupona e cialtrona non investe in comunicazione invece che in feste e festine di dubbia efficacia (vedasi Settegiorni in edicola questa settimana?)

Maneggia come Penelope. Di notte distrugge ciò che di giorno costruisce.

2008-10-17T08:45:00.000+02:00

I lavori sul Ponticello e sul Cavo Cagnola sono oramai diventati una barzelletta noiosa e già sentita.

Maneggia ed i suoi sodali passano da una promessa all'altra e collezionano smentite ed insuccessi ad ogni loro dichiarazione.

I cittadini passano dal danno alla beffa e sostengono i costi ed i disagi di una amministrazione pasticciona e con le idee confuse.

Ricordate la pavimentazione con la quale era stata completato il passaggio del "Ponticello"?

SCORDATEVELA!

Tutto da rifare!

La pavimentazione è stata rimossa ... pare per errori progettuali.

Il passaggio del "Ponticello" è di nuovo chiuso ed i lavori sostengono un ulteriore ritardo.

Ma come sia stato possibile un errore progettuale è non solo un dato che varrebbe la pena scoprire, ma anche una beffa eterna.

Scusate!: ma i lavori non avevano subito un fermo praticamente decennale perchè c'erano delle controversie con i progettisti che finalmente Maneggia e Mirandola avevano risolto?

Mah!

Intanto a Pero arriva il Circo: giocolieri ed illusionisti cercansi.

Arriva il Circo!

2008-10-16T12:10:00.002+02:00

A Pero a breve tornerà il circo nell'area di Via Figino vicino alla Piazza del Mercato (in realtà si chiamerebbe Piazzale San Giuseppe, ma visto che l'Assessore Landro un anno fa dichiarò che a Pero nessun parcheggio sarebbe potuto mai diventare una piazza, io mi adeguo: Piazzale San Giuseppe non esiste! Parola di Landro!).

L'ultimo passaggio a Pero di una organizzazione circense ci ha lasciato in eredità un mare di cartelli pubblicitari abusivi che non sono ancora stati rimossi e che oramai costituiscono parte integrante dell'arredo urbano (bontà di Maneggia e dei suoi sodali che ci ha lasciato questo ricordino!).

Avrà Maneggia imparato dai suoi errori ed almeno questa volta pretenderà che i giostrai non riempiano il paese di cartelli abusivi?

Riuscirà, almeno questa volta, ad imporre la sua autorevolezza ed il rispetto della legge?

La manutenzione delle strade con gli occhi di una motocicletta.

2008-10-14T14:00:00.000+02:00

Gli amici di Motocivismo, il cui sito potete raggiungere all'indirizzo www.motocivismo.it, hanno pubblicato il video che potete osservare qui sotto:

Le immagini sono più elequenti di qualsiasi parola.

Ma a Pero non si era dato grande enfasi ai lavori estivi di riasfaltatura?

A sentir certi Assessori le nostre strade, al rientro dalle ferie estive , sarebbero state più lisce e più in piano di un tavolo da biliardo, ma - secondo quanto testimonia il video - del tavolo verde promesso ai cittadini, sono rimaste soltanto le buche.

Dove guarda l'amministrazione?

Urge un censimento dello stato delle strade peresi.

Si cercano volontari. Armati di gps e macchina fotografica.

Cose che mi fanno inca§§are!

2008-10-13T08:30:00.000+02:00

Certe volte perdo la pazienza.

Certe volte come questa, per esempio. Osservate bene la foto qui sopra.

Fatto?

Adesso vi ricordate il video qua sotto e l'articolo che lo commentava?

E' stato pubblicato il 22 luglio 2008 e denunciava pubblicamente un vero "schifo".

Ospitato da youtube, è stato visto 700 volte circa in meno di 90 giorni.

90 giorni in cui non solo non è successo nulla ma la "monnezza" è addirittura aumentata.

Ed in questi giorni è addirittura comparso un maxiscooter che è stato "cannibalizzato" di tutti i suoi pezzi. Una operazione che - quasi certamente- è stata compiuta in loco.

Quell'area è uno schifo ad alto rischio delinquenziale.

Uno schifo che si perpetra sul piazzale di accesso alla famigerata area di Via dei Boschi, passando dalla Via del Carroccio.

Un'area sulla quale l'amministrazione dovrebbe avere la massima attenzione, se non fosse per il fatto che Maneggia ed i suoi sodali hanno piena coscienza e conoscenza che su quell'area insiste un cantiere non recintato in una proprietà comunale sulla quale è stata scaricata terra inquinata da parte di presunti ignoti.

Insomma è un'area a rischio: a rischio ambientale, mica nespole!

Da quando abbiamo pubblicato il video, il Comune di Pero si è collegato a questo blog ben 220 volte.

Non una o due: DUECENTOVENTI, di cui 15 nei 4 giorni successivi alla pubblicazione dell'articolo e del video.

Insomma! Quell'area era nota ed andava ripulita. Ma soprattutto andava impedito che sulla stessa venissero abbandonati altri rifiuti o fatto altro.

Eppure non è stato fatto niente: nessun amministratore è mai passato di lì, nessun Sindaco, nessun Assessore, nessun vigile.

Ma dove diamine guardano tutti quanti?

E' giusto che le opposizioni denuncino pubblicamente queste situazioni? Io - nel mio piccolo - lo faccio.

Ma secondo voi, cosa si dovrebbe fare in più? Venire materialmente in soccorso alle mancanze di altri? Cosa richiedete al vostro Consigliere Comunale a Pero?

Maneggia biforcuto o Fornace bugiarda? (AGGIORNATO)

2008-10-09T16:18:00.004+02:00

Pochi giorni or sono avevamo pubblicato il video delle dichiarazioni di Maneggia sulla questione dell'occupazione dell'area del Cristina da parte di SOS Fornace, elogiandone la ferma posizione e la determinazione nel respingere le strumentalizzazioni di un centro sociale di Rho sul territorio di Pero.

Maneggia si era così espresso:

Oggi, però dobbiamo evidenziare che forse Maneggia ha già cambiato il proprio modo di affrontare il problema: il polso di Maneggia deve essere più debole di quanto lui stesso pensasse di avere.

In primo luogo Maneggia aveva espressamente dichiarato che : "... ove si ritenesse necessario fare altri incontri, non daremo disponibilità affinché gli stessi possano svolgersi nei locali del Comune ..." e " ...ribadiamo la ferma posizione dell’Amministrazione Comunale nel contrastare situazioni di illegalità ..."

In secondo luogo, possiamo leggere oggi un comunicato stampa di SOS Fornace, la quale all'esito dell'incontro avuto con Maneggia, così dichiara: " ... Consideriamo l’incontro positivo poiché vi è stato un riconoscimento della consistenza e della effettiva problematicità delle questioni poste ..."

C'è quindi stato un incontro in Comune.

Ma Maneggia non aveva affermato che non ve ne sarebbero stati più?

Oppure intendeva semplicemente affermare che non ve ne sarebbero stati altri di dominio pubblico?

E poi: "positivo" e "riconoscimento" sono parole pesanti in un comunicato stampa politico come è quello di Sos Fornace. E' vero quello che dicono gli occupanti?

E allora: Maneggia perchè si sarebbe rimangiato la parola data ai cittadini?

E che cosa "ha riconosciuto" agli occupanti di Sos Fornace il Sindaco di Pero?

Sono domande alle quali difficilmente avremo risposta: Maneggia biforcuto o Sos Fornace bugiarda?

AGGIORNAMENTO.

Puntuale come un orologio svizzero, è arrivato oggi un articolo su Settegiorni che riporta l'esito dell'incontro dell'8.10.08 e il mutamento di rotta del Sindaco sugli spazi autogestiti a Pero da parte dei Centri Sociali di Rho. Anche nell'articolo sul giornale sono evidenziate "la positività" ed il riconoscimento al centro sociale rhodense in "spedizione" a Pero.

A margine, una lunga intervista a Claudio Lesmo, leader perese dei Verdi e compagno di Guzzetti, il quale invita l'amministrazione ed il Sindaco proprio a quel dialogo ed a quella positività che si riferisce essere stata raggiunta a seguito dell'incontro dell'8.10.

Cosa è successo dunque?

Maneggia ci ha ripensato e vuole il dialogo? Se si, ci ha ripensato lui o qualcuno al suo posto?

Maneggia sottosta alle decisioni ed alle richieste dei Verdi di Lesmo e Guzzetti?

Maneggia è caduto in una imboscata creata apposta dal centro sociale per metterlo in difficoltà? Se si, è così sprovveduto? E perchè l'imboscata gliela hanno tirata i verdi ed i centri sociali di centrosinistra?

Rimane un fatto: Maneggia sta diventando davvero imbarazzante per le sue prese di posizione, per le sue dichiarazioni, per i suoi mutamenti di opinione, per le dichiarazioni che non corrispondono ai fatti.

E' imbarazzante ed inadeguato: quanto impiegherà per realizzarlo?

I fatti miei e quelli degli altri: la privacy a Pero.

2008-10-03T17:20:00.009+02:00

In questi anni a Pero, ho scoperto che ci sono sempre due pesi e due misure e che il vero nemico dell'ammi- nistrazione è chi chiede trasparenza.

A Pero chi chiede trasparenza viene guardato con sospetto.

Credo che ciò accada semplicemente per ignoranza, non perchè ci siano segreti da nascondere.

Al "Palazzo di Vetro" (l'espressione è dell'assessore Valia, sic! che così ha definito sulla stampa il Comune) si contrappone - nella realtà - il "Palazzo degli Specchi": un palazzo, cioè, dove se ci guardi dentro vedi la tua immagine riflessa, non la trasparenza.

Ed in un'ottica di trasparenza, è oramai da mesi che ho chiesto all'amministrazione l'accesso al protocollo informatico del Comune.

La mia richiesta è ferma da mesi: i due superdirigenti superqualificati superpagati e supervoluti da questa amministrazione (si veda sul tema l'articolo comparso questa settimana su Settegiorni), per non evadere questa richiesta hanno frapposto mille pretesti di privacy: "... caro consigliere la sua richiesta è legittima ... ma dobbiamo trovare un sistema per garantire la privacy ... mi capirà, caro consigliere, e poi ci manca un regolamento ... nessuno aveva mai fatto una richiesta come la sua ... eh!, la privacy, mi capirà!, caro consigliere ... intanto se vuole può guardare l'archivio cartaceo ...".

A tacer del fatto che tale affermazione è solo una superprovocazione intellettuale poichè "il cartaceo" non tutela la privacy nè più nè meno dell'informatico (mentre è evidente che l'informatico garantisce una maggior capacità di analisi e penetrazione!), oggi ho scoperto come supertutelano la privacy dei cittadini i due superdirigenti superqualificati superpagati e supervoluti da questa amministrazione.

Così!

Permettendo che vengano abbandonati in Piazza addirittura le fotocopie delle carte di identità di alcuni cittadini.

Alla faccia della privacy!

Alla faccia della superdirigenza, della superqualificazione, della superpaga e della supervolontà!

E non ci provino nemmeno i superdirigenti, superqualificati ecc ecc. a scaricare la responsabilità sui dipendenti!

La colpa non è mai del singolo.

Non è mai di chi lavora "sotto di noi".

La colpa è di chi "sta sopra".

Di chi , evidentemente, è in altre faccende superaffaccendato e non cura il proprio personale.

La capacità, la motivazione e la professionalità dei dipendenti, anche di chi siede al gradino più basso, debbono insegnarla ed infonderla i vertici.

L'autostima e l'autoapprendimento del singolo non può e non deve supplire alla superignavia ed alla superinerzia di chi siede al posto di comando.

La colpa non è del dipendente che ha portato fuori i sacchi per portarli al macero.

La colpa non è di chi non ha passato al distruggidocumenti i documenti quando li aveva sottomano.

La colpa e le responsabilità, il buon supercapo non le scarica mai sugli altri: se le assume in prima persona e cerca di capire dove ha sbagliato perchè tali fatti non dovrebbero verificarsi mai.

La supercolpa è sua.

E deve assumersela in pieno.

Il resto sono chiacchiere da bar.

Che non ci provino nemmeno i superdirigenti a scaricare la colpa ad altri!

Che si assumano le loro superresponsabilità.

La dichiarazione di Maneggia in merito all'occupazione da parte di SOS Fornace.

2008-10-03T16:58:00.003+02:00

Settegiorni in edicola oggi rilancia le dichiarazioni fatte da Maneggia allo scorso Consiglio Comunale circa l'occupazione dell'area dell'ex Cristina Sporting Center da parte di SOS Fornace.

Eccovi il video della comunicazione e della risposta alla nostra interpellanza urgente.

Personalmente e tutto il nostro gruppo consiliare da me coordinato "Dalla Parte dei Cittadini" si augura ed invita il Sindaco a mantenere la parola resa ai cittadini, sia sulla contingente situazione dell'occupazione, sia in generale e ci permettiamo di ricordare a tutti le sue stesse parole: "... ribadiamo la ferma posizione dell'amministrazione comunale nel contrastare situazioni di illegalità ...".

Ci auguriamo e vigileremo, quindi, affinchè a questa dichiarazione di intenti corrispondano comportamenti concreti: sia nei confronti di SOS Fornace, sia nei confronti di ogni altra illegalità, in quanto non debbono sussistere due pesi e due misure.

Senza titolo, senza commento e senza stumentalizzazioni. Ognuno tragga le conseguenze che crede!

2008-10-01T16:21:00.004+02:00

Don Claudio, il parroco di Cerchiate, ha fatto pervenire a tutti noi Consiglieri Comunali questa lettera.

Per rispettare la stessa volontà di Don Claudio (un uomo che rispetto, stimo ed appoggio anche se non condivido appieno molte delle sue tesi), non strumentalizzerò questo scritto.

Vi invito, quindi, alla lettura ed alla riflessione sulle capacità di chi amministra Pero dal 2007 ad oggi.

Non strumentalizzerò questa lettera, ma adesso che ne sono venuto a conoscenza, mi domando: con quale dignità i vari De Agostini, Mazzei, Bossi, Caporaso, Marrocco, Tanghetti sono disposti a mettere la loro faccia e la loro dignità a disposizione di queste cialtronate?

Ma davvero hanno così poca stima e considerazione di se stessi da non dire basta a tutto ciò??

Ma come fanno ad annullarsi così tanto per garantire la sopravvivenza di questa amministrazione?

Io, che nel mio piccolo ho messo la mia faccia votando un doveroso contributo, sono furibondo.

Loro, invece, che siedono dalla parte di chi comanda e comandano a loro volta, sono disposti ad annichilirsi a tal punto per mantenere il posto di comando? Vale più della loro dignità di uomini, prima che di politici?

Lettera Don Claudio

Maneggia: Promesse tradite!

2008-09-30T07:18:00.003+02:00

Ieri avevamo preannunciato alcune comunicazioni di Maneggia sulla questione di R.N.A. e della Cava di Via dei Boschi.

Benché avessimo sottolineato che non ci si potesse aspettare nulla di particolare da quelle “comunicazioni” poiché esse si sottraggono al dibattito consiliare, l'abbronzatissimo Maneggia – per l’ennesima volta – ci ha stupito.

Negativamente, ovviamente!

Infatti, accampando la scusa dell’arrivo di non meglio nuovi precisati documenti, Maneggia si è semplicemente (OVVIAMENTE, direbbe qualcun altro che siede in Giunta) sottratto al rendere qualsiasi tipo di comunicazione.

Cosa egli volesse dire ed affermare sulla Cava di Via dei Boschi, oggi non è dato sapere.

L’unica cosa che i peresi potranno sapere è che – come al solito – (ovviamente!) i cittadini vengono tenuti all’oscuro di quanto accade a Pero.

OCCUPATO IL CRISTINA SPORTING CLUB. Dalla Parte dei Cittadini chiede risposte urgenti a Maneggia.

2008-09-29T16:20:00.004+02:00

E' di quest'oggi la notizia che lo Sporting Club di Pero sia stato occupato da SOS FORNACE e che oggi si sarebbe dovuto tenere un incontro con il gruppo antagonista, il Comune, la Questura e la proprietà che vorrebbe costruire un mega albergo.

L'occupazione di una proprietà privata sul territorio di Pero è un fatto grave e da Maneggia i cittadini pretendono delle risposte tempestive.

Ecco il testo dell'interrogazione urgente:

Interrogazione urgente

Accade oggi: Consiglio Comunale alle ore 20.45 e le comunicazioni di Maneggia.

2008-09-29T08:28:00.006+02:00

Questa sera si terrà il Consiglio Comunale convocato dalla Giunta Maneggia.

Come sempre - ma questo è un tratto caratterizzante questa sinistra amministrazione - all'ultimo momento utile: gli atti portati in delibera sono praticamente "scaduti" e obbligati per legge.

Nulla di innovativo e di propositivo, dunque, viene portato in discussione da questa amministrazione asfittica ed in lotta continua per sopravvivere a se stessa. Nessuna discussione su temi di interesse della cittadinanza, nessun atto di indirizzo, nessuna questione "calda", nè di politica nazionale, nè di politica locale.

Expo? Boh! ... e che ne sa questa amministrazione annaspante di cosa sta succedendo e di cosa si stia decidendo tra Roma, Milano e l'area Expo ....

Fiera? Boh! ... ma c'era Maneggia (ovviamente no! .. era in ferie .. lui!) e la sua giunta asmatica all'inaugurazione dell'anno fieristico?

"Pacchetto legge anti lucciole"? Boh! ... forse la convinzione che l'estate stia finendo fa presupporre loro che le lucciole spariranno come l'ambrosia ....

Ciò nondimeno vi sarebbe un punto all'ordine del giorno molto interessante (tralasciando le interpellanze alle quali i cittadini pretendono risposta).

Ossia le comunicazioni di Maneggia, appena tornato da quasi un mese (sic!) di vacanze estive settembrine (ri sic!)

Maneggia dovrebbe riferire al Consiglio Comunale ed alla cittadinanza alcuni aggiornamenti relativi ad R.N.A. ed alla Cava Bossi.

Il tema sarebbe interessante ma temiamo che Maneggia, al di là di utilizzare lo strumento delle comunicazioni che lo sottrae al dibattito consiliare (stra sic!), questa sera riferirà soltanto di atti di indirizzo e di determinazioni congiunte con il Parco Sud e gli altri comuni confinanti.

Insomma, il solito burocratese insignificante e politicizzato. Eppure lo scandalo della Cava, meriterebbe maggiori attenzioni.

Ma quando si deciderà Maneggia a parlare veramente ai suoi cittadini? A dire come stanno le cose?

... e nel frattempo l'Arpa e Finseco hanno reso noti i risultati delle analisi sul terreno di Via dei Boschi richieste e denunciate da quei pazzi visionari di Piovani e Bartolini (nonchè dai Consiglieri Comunali Corapi Vatalaro Guzzetti e Scatigna): sono POSITIVE e quel terreno è CONTAMINATO con idrocarburi pesanti.

Quei visionari, quindi, avevano visto giusto ... merito, forse, del loro spacciatore o, forse, merito di un pizzico di sale in zucca che ancora gli è rimasto (a loro!).

Consiglio Comunale del 29 settembre 2008: Ecco le interpellanze da noi presentate.

2008-09-24T13:08:00.003+02:00

Il prossimo 29 settembre si terrà il primo consiglio Comunale post ferie estive convocato dalla maggioranza di Maneggia.

Quattro i temi sui quali il nostro gruppo e la cittadinanza vuole delle risposte.

Cosa intende fare l'amministrazione su questi problemi?

Mancata ultimazione dei lavori sul Sempione (Cagnola - Ponticello);

Schiamazzi e vandalismi al Giardinone;

Parere sulla correttezza della nomina dei due "superdirigenti" Campetti e Coppola;

Parere sul conferimento di incarico al "superdirigente" Campetti della funzione di vicesegretario.

Qui di seguito il testo delle interpellanze, da scaricare liberamente, diffondere ed approfondire.

Interpellanza Giardinone - Upload a Document to Scribd

Interpellanza Cagnola - Upload a Document to Scribd

Interpellanza Campetti e Coppola 1 - Upload a Document to Scribd

Interpellanza Campetti e Coppola 2 - Upload a Document to Scribd

Vieni: ... c'è una strada nel bosco ...

2008-09-23T08:27:00.005+02:00

... il suo nome conosco, vuoi conoscerlo tu!

Così cantava Claudio Villa molti anni fa non senza molti sottintesi nemmeno troppo velati.

Pero è anche questo: in un territorio grande come un fazzoletto, ci sono angoli di verde (quasi) dimenticati.

A Pero, oramai da almeno dieci anni (più correttamente undici anni e mezzo, visto che dobbiamo infilarci dentro anche l'attuale interregno dell'inconsistente Maneggia!), il verde non è più un bene da tutelare, ma uno scampolo di terra da ottenere in cambio di urbanizzazioni, piani integrati, sportelli unici per le imprese: magiche parole per rimangiarsi tutte le promesse elettorali e scarnificare ogni giorno di più il territorio.

Ma dove sono finiti a Pero tutti quei comunistacci e tutti quei verdi, intransigenti fino a diventare ottusi, persino simpatici per la determinazione e la buona fede nel sostenere le scelte più ottuse e demagogiche, paladini del verde a tutti i costi, costi quel che costi?

Spariti - o meglio! - non sono mai esistiti.

Dove sono finiti quei cavalieri erranti del verde?

Quali pensieri ha colto sulla via di Damasco i vari Lesmo, Guzzetti, Fioroni, Caporaso, (Maneggia), Reoletti, Mirandola, Stocchi?

Come fanno a mettere la loro faccia i "nuovi" De Agostini, Bossi, Tanghetti (il futuro uomo dell'apparato del PCI a Pero, giacchè a Pero il PCI non si è mai evoluto in PDS - DS - PD!, una specie di clone più bello del Sig. Lattuga e del Sig. Landro), Marrocco (da me ribattezzato "l'ologramma", tanto è poco significativo in Consiglio Comunale: ma parla? Qualcuno di voi lo ha mai sentito emettere dei suoni?).

Che fine ha fatto quel signore che si candidò a sindaco pieno di buoni propositi - quasi collodiano, se non fosse in odore di malafede - che si chiamava Padovan (non Piovani, ma un quasi omonimo - che strano! - che non si è mai occupato di politica, che non conosceva nemmeno le regole elettorali, che è sparito nel nulla così come era comparso sulla scena, che sosteneva che per collegare Cerchiate a Pero occorresse fare un "tapis roulant" come quello degli aeroporti)?

La "strada nel bosco", visualizzata nella foto, è in pieno centro urbano, in un polo con le potenzialità per diventare il centro del paese, eppure è lasciato lì, in uno stato di abbandono e di provvisorietà, con la cultura del brutto e dell'approssimativo tipico di queste ultime tre amministrazioni di centrosinistra.

Di valorizzarla non se ne parla nemmeno: meglio lasciarla lì così, magari le ruspe di uno sportello per le imprese la raderanno al suolo.

Nel frattempo, godiamoci un parco a preteso servizio della cittadinanza, in una zona industriale (ma stranamente a ridosso di un mega complesso alberghiero) appena inaugurato (13 luglio 2008) e mai aperto!

Nel frattempo prepariamoci a godere un nuovo parco, sempre a preteso servizio della cittadinanza, addirittura oltre la Milano-Torino, praticamente di fronte alla Fiera, sempre a ridosso di un mega complesso alberghiero (che strana coincidenza!) e con tanto di eliporto (... certo! anche quello è per la cittadinanza: Pero è piena di elicotteri!).

Avete mai sentito parlare delle Cristal Towers?

E del progetto Summus?

Welcome to Pero! ... come scrivevano Gino e Michele (noti berlusconiani!) ... Saigon, al confronto, era Disneyland!

Filastrocca di Davide (1).

2008-09-19T12:01:00.003+02:00

(1) Davide inteso nel senso di Davide Piovani, il mio secondogenito, di anni 4.

Ogni altro riferimento a più maturi ed attempati Davide è puramente casuale.

"... Trenta giorni ha novembre,

con april, giugno e settembre,

di ventotto ce n'è uno,

tutti gli altri ne han trentuno ..."

Questa allegra filastrocca l'hanno da poco insegnata a mio figlio Davide. Quando l'aveva imparata era il bambino più felice del mondo. Ed anche il suo papà lo era ma - si sa! - i papà si esaltano con poco quando si tratta dei loro figli.

Perchè vi annoio con quello che insegnano ad un bambino di quattro anni in un normalissimo asilo comunale?

Evidentemente perchè il fenomeno dell'analfabetismo di ritorno è più frequente di quanto si possa pensare.

Se non ci crede leggete qui! ed un commento a questa notizia qui!

Pero: la città dei panettoni dissuasori dei pedoni!

2008-09-18T09:36:00.004+02:00

In un ambiente sano e normale, i "dissuasori" dovrebbero essere dei dispositivi stradali utilizzati per impedire la sosta o il passaggio ai veicoli.

A Pero, invece, dove regna Maneggia e la sua cialtrona amministrazione che non vede, non conosce e non si cura del proprio territorio, i "panettoni" vengono usati per creare nuove ed ulteriori barriere architettoniche (come se non ce ne fossero già abbastanza!).

A Pero i "panettoni" servono a dissuadere i cittadini dal camminare sui marciapiedi (evidentemente Maneggia ed i suoi sodali pensano che sia meglio che i cittadini si facciano arrotare lungo la carreggiata stradale).

Complimenti vivissimi, io - per quanto mi sforzi - altre funzioni socialmente inutili per questi due panettoni proprio non le vedo! Qualcuno mi sa spiegare a cosa servano lì su un marciapiede?

E non mi si dica che nottetempo qualcuno li ha spostati e messi lì (il "buontempone" della notte è una giustificazione ricorrente di Maneggia e soci, già utilizzato per il cantiere sul Sempione, per l'area di Via dei Boschi ecc.).

Se li cercate su Google Earth, almeno uno lo potete vedere e le foto satellitari di Google sull'hinterland milanese sono state scattate ad agosto 2007.

Eppure a dieci metri in linea d'aria da lì abita una giovane e rampante promessa dell'amministrazione Maneggia (nonchè consigliera di centrosinistra).

Eppure quei due panettoni si trovano proprio in una via centrale di Pero.

Ma davvero debbono stare lì quei panettoni oppure è la solita cialtronata di questa amministrazione?

Ma debbono essere i cittadini di Pero a vedere per primi le storture del paese oppure deve essere il primo cittadino a vedere prima dei cittadini? AVrà pure un senso la parola "primo cittadino" oppure dobbiamo credere che abbia soltanto un significato negativo ed irridente?

Ma Maneggia, cosa lo paghiamo a fare?

Purtroppo a volte capita ...

2008-09-17T11:35:00.004+02:00

... ma se chi amministra è un cialtrone, capita spesso!

Gli atti di vandalismo e di inciviltà possono capitare: le nostre città sono composte - oltre che di una quasi totalità di brava gente molto educata - anche da maleducati ed incivili.

L'inciviltà ed il vandalismo sono costi sociali che ogni amministrazione comunale deve subire e che conseguentemente e di riflesso debbono subire i cittadini con le proprie tasche.

Fortunatamente per noi e per le nostre finanze, in situazioni normali gli atti vandalici e di inciviltà sono eventi sporadici e occasionali.

Il vandalismo e l'inciviltà, però, diventano un costo ed un problema se gli amministratori non sono attenti al problema e se con il loro comportamento omissivo o commissivo lasciano che il problema ingigantisca, diventi regola e gli sfugga di mano.

Ed in questo malaugurato caso, un fatto isolato ed un costo accettabile per la collettività, diventa un fatto inaccetatbile le cui conseguenze economiche ricadono sui cittadini per colpa di chi ci governa.

Ed a Pero sta succedendo questo.

L'incapacità e la cialtroneria nell'affrontare il problema degli atti vandalici e dei gesti di inciviltà sta diventando un costo sociale.

Non che la cosa mi sorprenda più di tanto, conoscendo chi - e come - sta amministrando Pero dal 2007 ad oggi: d'altra parte anche i muri sanno che "il sonno della ragione genera mostri".

Ma evidentemente chi siede ai posti di comando a Pero non ha nemmeno muri a cui appoggiare le stanche membra ma solo gli immensi spazi liberi della propria mente. A danno dei cittadini.

Certamente non dalla parte dei cittadini.

Perchè affermo tutto ciò?

Pero sta diventando ogni giorno di più un paese brutto ed inospitale, e non certo a causa delle eterne cantierizzazioni e della viabilità impazzita. Lo è a causa di una dirigenza cittadina incapace e cialtrona.

Il Giardinone diventa sempre più mal frequentato: un luogo ove celebrare rumorosissimi picnic ad alta gradazione alcolica in danno dei suoi normali utilizzatori: i bambini di Pero.

E sul punto il Comune ha abdicato il suo ruolo, delegando l'attività di intervento e sensibilizzazione ad una Consulta degli Stranieri evidentemente incapace di interfacciarsi e di ottenere credito e autorevolezza con i propri stessi connazionali (ma dovrebbe poi essere questa la sua funzione, oppure questo è un utilizzo improprio della Consulta?).

Ed i costi sociali ed conomici di tutto ciò ricadono sui cittadini: costi di pulizia (oltre all'appalto AMSA abbiamo un ulteriore appalto con Vesti Solidale di 40.000 Euro all'anno per pulire anche il Giardinone), costi per avere costruito e per mantenere a Pero un'area picnic a Pero che nessuno utilizza (alzi la mano chi tra voi sa della sua esistenza e di dove essa si trovi!) ed impossiblità di utilizzare il Giardinone per il suo scopo proprio.

La cultura del graffitismo e dell'arte di strada, tanto sostenuta a vuote parole e vacue manifestazioni pseudoculturali dal Comune ma senza poi fornire anche una adeguata guida educativa, ha fomentato e creato la cultura del vandalismo. Così Pero, una piccola realtà urbana, ha sconciamente rivestito le mura dell'intera città di scritte - talora ingiuriose - e di vere e proprie effrazioni e scassinamenti a danno degli edifici pubblici (come è capitato nel caso delle scuole, degli Uffici della Polizia Locale e di Via Turati), banalmente definite da Miradola quali "visite" agli edifici pubblici.

Evidentemente Mirandola è abituato a farsi scassinare casa dai suoi ospiti e farsi rubare l'argenteria domestica, bontà sua!

Ed i costi - nuovamente - li sostiene la collettività, come è recentemente capitato per ripristinare gli immobili sopra evidenziati o come è successo per cancellare i graffiti in Piazza della Visitazione (per carità! ripulire da scritte sconce il piazzale davanti alla Casa del Signore è sacrosanto, ma perchè allora non pulire anche davanti a casa mia?).

I costi? Botte di migliaia di Euro ogni volta e solo per provvedimenti tampone.

Per non tacere dell'abbandono generalizzato di rifuti tossico nocivi nel paese.Le discariche abusive (piccole e grandi) di rifiuti sono collocate in più punti del paese, ed anche quando sono a poche centinaia di metri dalla Kone, nessuno apparentemente le vede.

E si badi! Non mi riferisco alla cava di Via dei Boschi, ma a Via Archimede, a via del Carroccio, alle molte altre vie periferiche. E così, nei primi 9 mesi dell'anno per i soli due interventi principali, abbiamo speso oltre 10.000 Euro per rimuovere lastre di eternit e fusti tossico nocivi davanti la "ricleria" (bontà loro! la pattumiera negli atti la chiamano "ricleria"; a questo punto perchè non chiamarla "boutique dell'usato"?)

A fronte di tutto ciò l'incapacità di gestire il problema e di prevedere efficaci sistemi di dissuasione quali per esempio - la videosorveglianza: chi scaricherebbe dal proprio camion interi tetti in eternit o fusti di materiale oleoso, sapendo di essere ripreso e che la targa del proprio furgono verrebbe registrata?

Chi utilizzerebbe il piazzale del Falcon Residence quale luogo ove abbandonare e "scarnificare" i furgoni sapendo di essere videoripreso?

Chi devasterebbe i bagni pubblici sulla Piazza del mercato, sapendo che il proprio faccione e la propria smorfia di fatica viene memorizzata dalla telecamera?

E così i costi ricadono nuovamente sul cittadino: colpe di singoli maleducati ed incivili?

Certamente, ma anche colpa di una amministrazione miope, incapace e cialtrona!

Un'amministrazione capace soltanto di sperperare quattrini in provvedimenti tampone ma non di avere una visione di insieme delle cose.

Un'amministrazione cialtrona capace di litigare tra i suoi stessi membri e confessarsi a vicenda sulle luminarie natalizie ("le paga il Comune" dice De Agostini, "no! se le pagano i commercianti irriconoscenti nei miei confronti" dice Maneggia).

Un'amministrazione priva di fantasia che ritira i punti all'ordine del giorno del Consiglio Comunale per divergenze interne (che fine ha fatto il Piano integrato di Cerchiato e la viariante all'albergo?).
Un'amministrazione alla frutta che sopravvive a se stessa giorno dopo giorno guardando il calendario e meravigliandosi del passare dei giorni e di sè stessa.

"Nacque, nocque!" (1)Auguri di compleanno al Sindaco Maneggia.

2008-09-16T16:04:00.005+02:00

(1) "Roberto Benigni: "E l'alluce fu!"

Auguri al Sindaco, che oggi compie 54 anni (fonte: Sito Comune di Pero).

A lui vanno i miei auguri e quelli di tutto il gruppo che lavora al blog.

P.S. (Impressioni personali).

Questa mattina mi sono recato in Comune, per fare gli auguri di compleanno al Sindaco.

Cosa volete! la nonna mi ha insegnato così.
Ad essere gentili con tutti, figuriamoci con il "mio" sindaco.

Purtroppo il sindaco non c'era: è in ferie e ci rimarrà praticamente per tutto il mese.

Qualcuno di voi potrebbe pensare che che a settembre la vita amministrativa e di governo riprende, che la Moratti e Penati fanno fuoco e fiamme sulle decisioni in merito ad Expo 2015, che le scuole ricominciano, che gli uffici pubblici si riempiono, che la programmazione autunnale bisogna farla adesso, non ad autunno inoltrato: insomma! qualcuno di voi potrebbe pensare che andare in ferie a settembre per un sindaco potrebbe essere una scelta non molto felice.

Maligni!

Il sindaco avrà avuto le sue buone ragioni, e poi il Comune è in mano a valenti operatori: il vicesindaco Stocchi ed i superdirigenti Campetti e Coppola, in prima fila. Se siamo nelle loro mani, siamo al sicuro.

Non è questo che mi ha lasciato interdetto, oggi.

Volete sapere cosa mi ha lasciato basito in questa mia visita in Comune?

Tra i dipendenti da me contattati a riguardo nessuno sapeva che oggi era il compleanno del sindaco!

Eppure Maneggia è da una vita in Comune: gli ultimi dieci anni di amministrazione Fioroni era assessore ed anche prima sedeva a palazzo.

Ma che sindaco è uno che non raccoglie nemmeno i festeggiamenti dei suoi dipendenti?

Ma in questi ultimi dieci anni non ha mai portato uno straccio di pasticcino ai "suoi uomini"? Ma ha mai letto un'articoletto - anche di terza mano - sulle tecniche di "team building"?

Ah già! Maneggia non ha tempo da perdere per festeggiare!

Ha un Comune da mandare avanti, lui! Ed allora gli aguri glieli facciamo noi!

Iqbal Masih: per Maneggia merita questo.

2008-09-10T08:30:00.001+02:00

Il tributo e gli onori che Iqbal Masih merita secondo Maneggia, il suo Vice Stocchi ed il suo Assessore Landro è quello che potete vedere nel video: abbandono, degrado, sporcizia.

Il Parco Iqbal Masih, un luogo di "Studio e Lavoro", attrezzato con un anfiteatro all'aperto per manifestazioni pubbliche è abbandonato a se stesso: la manutenzione non viene fatta, le strutture oggetto di atti di vandalismo.

Così uno spazio verde pensato per la collettività diventa un "non luogo" non adatto per nessuno: non per i bambini, non per gli spettacoli, non per la socialità.

Ed intanto quest'amministrazione sciupona, miope, incapace ed anche cialtrona cerca imperterrita di convincerci che è giusto continuare ad edificare albergoni e palazzoni in cambio di verde pubblico.

Quale sia il futuro destino degli "scampoli" di verde pubblico ottenuti in questo modo è agli occhi di tutti.

Iqbal Masih: la sua storia dimenticata.

2008-09-09T12:19:00.004+02:00

Conoscete la storia di IQbal Masih?

Iqbal nacque nel 1982 e già a sette anni cominciò a lavorare in condizioni di schiavitù, dopo che il padre l’aveva venduto per ottenere un prestito di 12 dollari (la famiglia doveva pagare un debito contratto per il matrimonio della sorella).

Iqbal fu costretto a lavorare incatenato a un telaio per circa dodici ore al giorno, al salario di 1 rupia al giorno, l'equivalente di 3 centesimi di euro attuali. Cercò parecchie volte di sfuggire al direttore della fabbrica, che lo puniva gettandolo in una sorta di pozzo nero quasi senza aria, che Iqbal chiamava "la tomba".

Un giorno del 1992 uscì di nascosto dalla fabbrica-prigione e partecipò, insieme ad altri bambini, a una manifestazione del Fronte di Liberazione dal Lavoro Schiavizzato (BLLF in inglese). In quella manifestazione, che celebrava la «Giornata della Libertà», Spontaneamente Iqbal decise di raccontare la sua storia e la condizione di sofferenza degli altri bambini nella fabbrica di tappeti in cui lavorava.

Gli avvocati del sindacato contribuirono a liberarlo dal lavoro minorile e il segretario del BLLF, Eshan Ullah Khan (che un giorno aveva trovato il bambino rinchiuso nella cavità sotterranea e per questo aveva fatto arrestare il direttore della fabbrica), lo indirizzò allo studio e all'attività in difesa dei diritti dei bambini.

Dal 1993 Iqbal cominciò così a tenere una serie di conferenze internazionali sensibilizzando l’opinione pubblica mondiale sui diritti negati ai bambini nel suo paese e contribuendo al dibattito sulla schiavitù mondiale e sui diritti internazionali dell’infanzia. Nel dicembre del 1994 ottenne un premio di 15.000 dollari sponsorizzato dall’azienda calzaturiera Reebok, con i quali Iqbal avrebbe voluto finanziare una scuola nel suo paese.

In una conferenza a Stoccolma affermò che "Nessun bambino dovrebbe impugnare mai uno strumento di lavoro. Gli unici strumenti di lavoro che un bambino dovrebbe tenere in mano sono penne e matite".

Ricevette una borsa di studio dall'Università Brandeis di Waltham, nel nord-est degli Stati Uniti, ma la rifiutò: aveva deciso di rimanere in Pakistan nella speranza di aiutare ancora i bambini del suo Paese e rendere utile la propria esperienza. Continuò quindi a sfidare le continue intimidazioni dei fabbricanti di tappeti, che vedevano in Iqbal una minaccia.

Nel gennaio del 1995, partecipò a Lahore ad una conferenza contro la schiavitù dei bambini. Grazie a lui, circa tremila piccoli schiavi poterono uscire dal loro inferno: sotto la pressione internazionale, il governo pakistano chiuse decine di fabbriche di tappeti.

Il 16 aprile del 1995, il giorno di Pasqua, Iqbal Masih venne assassinato mentre giocava in bicicletta davanti a casa sua, nella zona di Chapa Kana, vicino a Lahore. Aveva 13 anni. Il processo che vide imputati gli esecutori materiali dell'omicidio non chiarì del tutto i dettagli della vicenda, sebbene apparì certo che il suo assassinio fosse opera di sicari della locale "mafia dei tappeti".

La polizia pakistana, molto probabilmente collusa con tale mafia, aveva scritto nella sua relazione: «l'assassinio deriva da una discussione tra un contadino ed Iqbal».

[Fonte Wikipedia, voce "Iqbal Masih"]

Ecco quest'uomo era Iqbal Masih.

Ma Pero onora e rispetta Iqbal?

Pero e la Legge Rutelli: perchè non viene applicata.

2008-09-08T08:50:00.001+02:00

Parecchi amici e lettori mi chiedono informazioni circa l'applicazione della c.d. "Legge Rutelli" a Pero.

Per usare le stesse parole riferite da funzionari comunali nei primi mesi ddi quest'anno all'amico (in quanto persona che stimo e rispetto anche se non sempre condivido) Michele Cuscianna "A Pero.. non si usa più!".

Come è stato possibile tutto ciò se la legge Rutelli è ancora in vigore?

Beh, la "Legge Rutelli" era - e rimane - una boiata confezionata per non essere applicata da parte dei Comuni disattenti, cialtroni ed insensibili alle giuste istanze ambientaliste (cfr analisi della legge QUI!).

Ed evidentemente il centrosinistra di Pero non si cura molto dell'ambiente e della "Legge Rutelli".

Se volete vedere come si comporta una vera amministrazione di centrosinistra cliccate QUI! .

Campi Bisenzio, infatti, con un pò di buona volontà e buon senso (doti che dovrebbero avere tutti, sia a destra, che a sinistra) ha saputo trasformare una legge imperfetta in uno strumento di educazione civica e promozione.

A Pero invece, la Legge Rutelli "non si usa più".

E così, dopo che questa notizia è divenuta di dominio pubblico, Maneggia per bocca del suo delegato Mirandola (si!, sempre loro) ha affermato che l'Amministrazione stava verificando se le piante " ... le fornisce la Regione attraverso la "Legge Rutelli" ... comunque abbiamo già individuato degli spazi possibili per la piantumazione ...".

Questa frase, tradotta dal politichese all'italiano ed interpretata secondo logica, suonava più o meno così: " ... Poffarbacco! Non abbiamo la minima idea di come si debba fare per attuare la Legge Rutelli. Adesso ci facciamo spiegare chi deve tirar fuori queste piante: comunque sappiamo già dove metterle ...".

E così una legge dimenticata da tanto tempo, e per di più dimenticata da quegli stessi presunti ecologisti (o pretesi tali!) che da oltre 10 anni governano Pero, viene riesumata per merito di molti cittadini e dello spazio loro offerto da Settegiorni.

Ma la vera scoperta i cittadini la fanno dopo qualche mese, quando si scopre il perchè della mancata attuazione della Legge Rutelli a Pero.

Maneggia non aveva previsto una adeguata copertura finanziaria per le piante.

Nel suo Bilancio, infatti, non ci sono i soldi (e la cultura, forse) per applicare la "Legge Rutelli".

E così si arriva a pochi giorni fa.

Al Consiglio Comunule del 18.7.08, Maneggia per bocca del suo delegato Mirandola (si! un'altra volta loro) affermava di aver corretto il Bilancio, sostanzialmente spostando i soldi da un impegno ad un altro e prevedendo uno "... stanziamento, di 100.000 euro per un intervento di piantumazione e per l’applicazione della Legge Rutelli.
Dal nostro insediamento e dalla mia assunzione delle deleghe conferitemi, ho ricevuto parecchie richieste da parte di cittadini, che mi hanno sollecitato la ripresa dell’attuazione di quella che comunemente è conosciuta come Legge Rutelli, che sostanzialmente rappresenta l’iniziativa della piantumazione di un albero per ogni bambino nato nel nostro Comune.
Abbiamo fatto le verifiche, ovviamente per poter far fronte a questo tipo di iniziativa abbiamo previsto uno stanziamento di 100.000 euro, ovviamente dentro i 100.000 euro ci starà l’applicazione della Legge Rutelli e ci starà anche comunque una prima tranche di piantumazione di tratti di aree di nostra proprietà".

E così finalmente siamo ai giorni nostri!

Oggi i soldi ci sono.

La volontà (postuma e tardiva!), anche.

Ma le piante quando arrivano? Quando verranno piantumate? Che senso si darà a questa operazione?

E la "Legge Rutelli" verrà rispettata? E fino a quando?

(Grazie a C.M., Oklahoma, B.G. ed a tutti gli altri per la collaborazione alla stesura di questo pezzo)

Mirandola: l'Assessore "ovviamente".

2008-09-05T09:00:00.001+02:00

A Pero, Mirandola vince il premio di Assessore all'ovvio.

Ovviamente è la parola che ricorre con più frequenza nei suoi discorsi.

Ovviamente viene utilizzata anche per descrivere situazioni non così ovvie come lui le rappresenta.

Ovviamente, maggiore è la difficoltà della tesi da sostenere nelle risposte e negli interventi maggiore è il numero di ovviamente utilizzato.

Ovviamente è una parola che va sempre bene e che rassicura: come un bel vestito grigio, sempre appropriato sia per un party in piscina che per un funerale.

Ovviamente nessuno crede alle sue ovvietà.

Ma, ovviamente, quante volte Mirandola è in grado di ripetere la parola "ovviamente" in 3 interventi per un totale di 2200 parole circa?

Ben 35 volte.

Cioè con una media di 10 "ovviamente" per intervento e con una frequenza di un "ovviamente" ogni 64 parole (Fonte: Verbali del Consiglio Comunale del 18.7.2008).

Provateci voi se ci riuscite.

E poi: cosa ci sarà di così ovvio nella gestione fallimentare di questa amministrazione?

Commercianti: De Agostini dà, Maneggia toglie!

2008-09-04T11:27:00.005+02:00

“ … Se fosse vero che il potere logora chi non ce l’ha, a Pero regna un Re senza scettro.

Re Riccardo Cuor di Leone ha abbandonato la città per andare alle Crociate ed anche Giovanni Senza Terra ha deciso di cambiare aria …”.

Questo è il pensiero che mi ha immediatamente colpito leggendo un botta e risposta tra Maneggia ed il Presidente della Delegazione dei Commercianti di Pero che ho ricevuto in questi giorni.

Fortunatamente per Pero e per Maneggia, però, non ho mai creduto fino in fondo al vecchio adagio del Sen. Adreotti.

Credo, però, nella analisi delle dinamiche comportamentali e quella posta in essere da Maneggia con questo carteggio mi preoccupa molto.

Per vari motivi.

Maneggia si rivolge ad una “istituzione” – la delegazione dei Commercianti – con lo stesso tono colloquiale e prevaricatore con cui ci si rivolge ad un familiare di peso inferiore e di cui si ha poca stima (l’uso del “tu” per di più in minuscolo, l’ampio utilizzo di frasi interrogative a risposta vincolata e provocatoria, l’allocuzione “Caro Presidente” ripetuta più volte, con la ripetizione dell’aggettivo “caro” apparentemente fuori dal contesto).

Ma è veramente grave ciò che Maneggia afferma nella seconda parte della lettera e che per evitare fraintendimenti trascriverò per intero:

“ … vorrei precisare che non è stata negata la chiusura del Sempione, ma semplicemente è stata respinta la richiesta di contributo di 2.500 € per una vostra iniziativa di categoria.
Caro Presidente, a proposito di collaborazione credo, che tu ben sappia che da quest'anno dietro proposta dell'assessorato al commercio, l'Amministrazione Comunale intende provvedere direttamente alla realizzazione delle luminarie natalizie e questo comporterà di fatto un risparmio di qualche migliaio di euro da parte dell'associazione da te rappresentata!!
Perché non avete pensato di utilizzare questi soldi per l'organizzazione della manifestazione del 3 settembre o in altri periodi invece di richiedere ulteriori contributi all'Amministrazione?
Caro Presidente, a questo punto, visto come stanno le cose, sarà mia premura proporre all'Ass. De Agostini, che ne è stato il convinto promotore, di recedere dalla decisione (approvata dalla Giunta Comunale) che sia l'Amministrazione a farsi carico interamente del costo della realizzazione delle luminarie natalizie. …”.

In buona sostanza tutti gli Assessori di Pero, De Agostini in testa, hanno già deciso ed approvato che il Comune sosterrà l’intero costo per le luminarie natalizie (che nel 2007 sono state di circa 14.000 Euro, da quanto risulta dagli atti del Comune).

Pare, quindi di intuire che la richiesta di sovvenzione per il 3 settembre sia stata respinta perché è già stato considerato che i Commercianti di Pero risparmieranno circa 7.000 Euro per le luminarie (questa cifra è ciò che il Comune ha riconosciuto lo scorso anno ai Commercianti).

La decisione è già stata presa e la Giunta ha deciso.

Ma la lettera del Presidente dell’Associazione dei Commercianti deve avere irritato il Sindaco, il quale – conseguentemente e senza che ve ne sia un reale motivo – ha deciso di farsi promotore della revoca di questa decisione.

In conclusione.

Cari Peresi, imparate a non contraddire mai Maneggia, altrimenti tornerà sui suoi passi e vi revocherà tutti i benefici che la Giunta ha già approvato: vae victis scriveva uno storico romano (Livio, Ab Urbe condita, V 48)!

Settembre: Il Blog riparte. Con una nuova carica e dinamismo.

2008-09-01T16:16:00.003+02:00

Siamo tornati.

Il Blog riparte in questi giorni con lo scopo di arrivare a regime ottimale nei prossimi giorni. Grosse novità e progetti multimediali informativi nuovi.

Queste settimane di stop e di relax ci hanno dato una nuova carica adrenalinica con cui affrontare l'inverno.

Come abbiamo "ricaricato le pile" io e Claudia?

Trascorrendo molto tempo con i nostri due "cuccioli" Camilla e Davide e anche così ...

EDIZIONE STRAORDINARIA: Mancano i permessi comunali. Sequestrato il depuratore.

2008-08-08T14:23:00.004+02:00

"NIENTE PERMESSI, SEQUESTRATO IL DEPURATORE"

Questo è il titolo del Corriere della Sera di oggi, il quale prosegue affermando "... mancavano i permessi e le autorizzazioni comunali. Per questo i carabinieri hanno sequestrato il depuratore di Pero ed un'area vicina al confine con Milano, ampia più di mille metri quadrati, che era stata trasformata in discarica abusiva ..."

Il Corriere di oggi prosegue affermando: " ... i lavori di ampliamento del depuratore erano partiti senza le autorizzazioni amministrative comunali. Per questo sono scattate tre denuncie ...".

Che dire di fronte ad una notizia di questo genere e di questa portata?

Noi non abbiamo ragione per dubitare della veridicità di quanto affermato dal Corriere della Sera e, pertanto, ci sentiamo di fare a caldo le prime seguenti riflessioni.

Dimissioni!

Dimissioni subito di tutta la Giunta e di tutta l'Amministrazione che ci amministra a danno della nostra salute ed a danno del buon funzionamento del Comune.

E pulizia di tutti i vecchi e nuovi amministratori di centrosinistra peresi, che da un lato si sono sempre eretti a paladini del verde e dell'ecologia e che dall'altro lato lasciavano proliferare sul nostro territorio discariche abusive.

A casa: tutti a casa!

Buone Ferie a tutti!

2008-08-02T09:39:00.003+02:00

Il Blog chiude "per ferie" per il mese di agosto.

Ma non chiude completamente.

Aggiornamenti e restyling avverranno in questi giorni, così come test per nuovo materiale e nuove iniziative che verranno sviluppate nel prossimo autunno.

Seguiteci anche in questi giorni e forse scoprirete in anteprima alcune delle prossime "chicche".

Un augurio di un sereno mese di agosto da Maurizio, Claudia ed i piccoli Davide e Camilla.

Cosa direste ad un Assessore che per rispondervi dice: "Ho bisogno di tempo?"

2008-08-01T09:36:00.004+02:00

A me viene in mente una parola sola: "INCAPACE!"

Eh già perchè l'Assessore Landro, dovendo replicare alle richieste dei cittadini sui passi carrai irregolari di Via Oratorio ha risposto proprio così.

Lui ha bisogno di tempo!

I cittadini che oramai convivono con i passi carrai irregolari da anni di tempo (e pazienza!) ne debbono avere tanta: giorno più o giorno meno cosa volete che sia!

E se un Assessore al Governo del Territorio chiede tempo per due passi carrai, cosa chiederà (ed a chi, soprattutto!) in Regione ed in Provincia quando dovrà trattare di Expo e Trasformazioni del Territorio?

... A questo punto non credete che Landro abbia mai potuto dire una cialtronata del genere?

Ebbene andate a vedere qui: www.settegiorni.it/login.php?artID=839522

Nero su bianco: parola di Landro! (1)

(1) trattasi dello stesso uomo che qualche mese fa, sulla richiesta dei cittadini di intitolare ad un nome illustre il piazzale davanti al Falcon Residence, rispose citando a casaccio e malamente mille riferimenti normativi che "a Pero un parcheggio non poteva essere una piazza" (dimenticandosi, però che a Pero c'è Piazza San Giuseppe, il parcheggio dell'area mercato!): fatto e dichiarazioni che stimolaro questo fumettto su www.peropoli.it

Prsegue il gioco dell'estate: indovina dove!

2008-07-31T17:13:00.002+02:00

L'estate, si sa!, fa venire voglia di giocare.

Il mese di agosto, fa venire voglia di vacanze.

Vivere Pero (sic!) in questi giorni fa venir voglia di mandare a quel paese tutti i cialtroni che ci circondano.

E così, per esorcizzare il caldo ed il senso di frustrazione che oggi giorno ci prende, trasformiamo in gioco le tristi realtà che osserviamo quotidianamente.

Ma solo noi cittadini vediamo le storture che ci circondano?

... e allora: chi di voi indovina dove si trova questo ... cartello stradale naturale? Cosa significherà mai? Divieto di accesso ai mezzi pesanti ... nella giungla urbana?

Un NON GIORNO qualunque a Pero! ... in macchina a 3 Km all'ora di media!

2008-07-25T18:00:00.001+02:00

PRIMO TEMPO

SECONDO TEMPO

Ieri era il 24 luglio 2008.

Un giorno qualunque a Pero.

Anzi un NON GIORNO qualunque.

Ieri NON c'erano manifestazioni fieristiche nei Padiglioni di Rho-Pero.

Ieri NON ci sono stati incidenti sul Sempione perese degni di nota o di ripercussioni.

Ieri NON c'erano cantieri stradali "straordinari", solo il solito dedalo a cui siamo abituati e rassegnati da anni.

Ieri NON ci sono state esondazioni o alberi abbattuti da temporali.

Ieri NON c'erano le scuole aperte.

Ieri NON era un week end da gita fuori porta lungo la statale del Sempione.

Ieri NON succedeva nulla di particolare.

Ieri NON c'era nessuna Carovana dei Sindaci sul Sempione.

Insomma, ieri era UN NON GIORNO, NON diverso da centinaia di altri.

Eppure per feteggiare questo NON GIORNO, abbiamo girato due video di quasi 20 minuti complessivi.

Due video in cui non succede assolutamente nulla.

Insomma due NON VIDEO per un NON GIORNO.

Perchè in un NON giorno, alle 19:00 circa di sera, ci vogliono quasi 20 minuti di tempo per percorre il tratto di strada tra il semaforo di Via Sempione / Via Figino e la frazione di Cerchiate.

20 minuti circa di tempo per percorrere un chilometro di strada, con una media oraria di 3 Km/ora.

Per fare un paragone a piedi si percorrono circa 6 Km/h, con una bicicletta da passeggio tipo "Graziella" circa 15Km/h, con una bicicletta come quella del Sindaco Maneggia ... beh dipende dalla gamba! ... diciamo 20-25 Km/h.

Ed un NON giorno come questo mi ha fatto tornare alla memoria un NON giorno di un anno fa a Cerchiate, in una Assemblea Pubblica in cui l'aspirante Sindaco Maneggia accusava il sottoscritto di non conoscere Pero e le problematiche di Pero, perchè la nuova viabilità Fiera aveva già portato (riferito al 2007) un sostanziale dimezzamento del traffico.

... eh già! ... io non dormo a Pero ... ma Maneggia dove vive in un NON GIORNO qualunque a Pero?

Godetevi i video, con le due ipnotiche colonne sonore con licenza Creative Commons (CC).

Orti Comunali: Il primo raccolto è un pò indigesto.

2008-07-25T09:00:00.000+02:00

Sassi e macerie al posto della terra di coltivo.

E' questa l'amara sorpresa che hanno trovato i primi assegnatari degli Orti Comunali. I quali - molto disciplinatamente - stanno rimuovendo i sassi in prima persona e procedendo alla bonifica del lotto di terreno assegnatogli dal Comune.

Numerose le lamentele dei cittadini assegnatari i quali chiedono già a gran voce che il Comune faccia riportare della "terra buona" al posto della "terra cattiva" lasciata dall'impresa: un costo che si dovrà accollare il Comune, disattento al momento della consegna dell'area. Eppure sapeva che si stava facendo consegnare degli orti e non un piazzale destinato a parcheggio.

Ma dove era il Comune quando si è fatta consegnare l'area dall'impresa? Ha fatto gli opportuni controlli? Chi è il firmatario del verbale di consegna?

Expo 2015: in vista del 2015 Zucchetti c'era ... e Maneggia dov'era?

2008-07-24T09:00:00.005+02:00

Sulla questione Expo 2015, il Sindaco di Rho Zucchetti "è sul pezzo". La problematica gli sta a cuore e se ne occupa in prima persona.

Non posso dire altrettanto del "mio" Sindaco Maneggia, che in questi mesi altro non fa che "succhiare la ruota" di chi pedala più forte di lui: non solo Zucchetti a Rho ma anche le stesse opposizioni di Pero (il gruppo consigliare "Dalla Parte dei Cittadini" e "Gente di Pero").

Zucchetti in quesi giorni era a Saragoza per l'Expo 2008.

E Maneggia dov'era? ... forse ad un aperitivo letterario organizzato da ArciEquinozio oppure ad una cena conviviale con gli amici e gli imprenditori peresi.

Ecco qui di seguito il resoconto e le riflessioni del Sindaco Zuchetti: un Sindaco capace - nel bene o nel male - di riflettere sulle cose.

Pero: Una discarica a cielo aperto.

2008-07-22T12:15:00.005+02:00

Miopi ed incapaci!

Forse anche cialtroni.

Questa discarica a cielo aperto è nota anche per chi come me, non dorme a Pero, giacchè vivere è concetto più profondo che poco si adatta a chi governa Pero.

Eccovi un breve video, geolocalizzato. Guardatelo e visitate il sito di Youtube per scoprire dove si trova.

AFOL: Cosa è ed a cosa serve. Quale il ruolo di Pero?

2008-07-17T09:00:00.001+02:00

Venerdì ci sarà un pressochè non significativo Consiglio Comunale, ennesimo frutto dell'incapacità e della miopia di una amministrazione incapace di portare in discussione soltanto atti quasi al limite della decozione ed in ogni caso obbligati.

L'unico punto all'ordine del giorno di un qualche interesse è l'ultimo: quello relativo ad AFOL.

Ma che cosa è AFOL? Di che cosa si occupa? Ma soprattutto quale sarà il ruolo del Comune di Pero all'interno di AFOL?

Consiglio a tutti di partecipare per sentire cosa risponderanno a queste domande Maneggia e soci.

Per il momento cerchiamo di capire che cosa è AFOL con la presentazione qui sotto.

Maneggia: Va menga a Bagg se te ghè no curagg!(1)

2008-07-16T09:00:00.000+02:00

(1) Proverbio milanese = "Non andare a Baggio se non hai coraggio", riferito alle condizioni di degrado del quartiere.

Con provvedimento della propria Giunta, Maneggia ha deciso di dare la disponibilità della Sala Consigliare per un anno per 6 ore la settimana in favore dell'Associazione di Milano Arci Equinozio per un progetto culturale, linguistico, musicale rivolto agli stranieri del quartiere Baggio di Milano.

Ma questa gente riflette sugli atti che firma oppure no?

La (fallimentare) esperienza di gestione della sala consigliare del 2007/2008 non ha proprio insegnato nulla a Maneggia e soci?

La sala è in pieno overbooking. Serviva anche questo ulteriore impegno (ragionevolmente serale)?

Consoliamoci con un video che ci ricorda Baggio: "Il Tic" di Gaber!

20016 Presentata la nuova associazione perese al Seminario sulla Sicurezza del 9/7/08

2008-07-15T17:45:00.003+02:00

Guerrino Buzzi, Stefano Riva ed il Consigliere Comunale Maurizio Piovani presentano la nuova associazione di Pero dal nome "20016".

Nel video le ragioni ed i propositi di questa nuova realtà.

Il sito internet dell'Associazione è www.20016.it

Sig.ra Ba$$hin e Sig.ra T$$$ella di Pero: cosa hanno in comune?

2008-07-12T09:00:00.002+02:00

Ho sempre accusato il Comune di avere una informazione del tutto deficitaria ed inefficace e li ho sempre esortati alla comunicazione.

Purtroppo, però, debbo anche riconoscere che se a monte non ci sono "teste pensanti" in grado di comprendere il senso di ciò che si fa, si rischia di commettere dei clamorosi danni e si rischiano le denunce penali.

Volete la prova?

Andate sul sito internet del Comune di Pero, nella sezione edilizia privata / urbanistica / bando Orti. Potete raggiungere la pagina velocemente cliccando QUI!

Sono pubblicati alcuni documenti tra cui la graduatoria finale che contiene tutti i dati IN CHIARO.

In CHIARO!!!!

Capite cosa significa? Nome, cognome, indirizzo, ed altri dati importanti per desumerne altri.

La graduatoria potete scaricarla dal sito del Comune QUI!

Andate dunque a vedere le prime due persone in graduatoria, i cui cognomi noi maschereremo, per correttezza, cosa che invece il Comune NON ha fatto.

Ecco cosa ne ho dedotto:

Le Sigg.re Egle Zita Ba$$hin e la Sig.ra Rosina T$$$ella hanno alcune cose in comune: sono due donne sole, hanno la pensione minima, hanno entrambe oltre 70 anni, hanno l'hobby dell'orticultura e vivono entrambe a Pero, rispettivamente in Via $$$$$$$ n. 12 ed in Via ££££££ n. .

Come sono arrivato a questa conclusione?

Ho semplicemente letto la graduatoria del Bando Orti pubblicata su internet ed interpretato i dati riportati sulla base degli altri dati relativi alla domanda ed ai criteri per l'assegnazione dei punti di graduatoria. Ecco tutto.

E così ho potuto scoprire alcune informazioni personali sulle due simpatiche signore, informazioni che le stesse volevano rimanessero confidenziali e per le quali il Comune aveva un obbligo di non divulgazione, riservatezza e sicurezza.

E - se non erro - a mente dell'art. 169 Legge Privacy questi fatti potrebbero essere anche penalmente rilevanti. Oltre che fonte di risarcimento dei danni.

Chiudete il sito e licenziateli tutti: questa non è informazione! E' l'anticamera di un mare di guai!

Grazie ad A. Z. per la segnalazione! Continua e continuate tutti così!

Via dei Boschi. "Perese è colpa tua!" Parola di Fioroni.

2008-07-11T12:13:00.007+02:00

Cari Amici e Lettori, Vi invito a comprare Settegiorni e riflettere sull'articolo che - opportunamente sfocato - intravvedete qui sopra.

Nell'evidente lotta intestina che si sta consumando all'interno della maggioranza "per non rimanere con il cerino acceso in mano" scopriamo dalle dichiarazioni della Fioroni, Sindaco in carica negli anni in cui il lago è stato riempito con i rifiuti tossici, che fu lei e soltanto lei a fare le segnalazioni e le denunce alla magistratura ed ai Vigili "in quegli anni".

In quegli anni? Ma quali anni??!!

Di cosa sta parlando la Fioroni, a quali anni si riferisce? Quali carte offre a supporto di queste affermazioni?

Quali controlli ha chiesto alla Polizia Locale? ... a pensar male mi viene da intuire che stia per iniziare lo scarica barile sui defunti ed in particolar modo sul povero Renato Fonte, ex Comandante della Polizia Locale di Pero, deceduto prematuramente un paio di anni fa.

... E ti pareva! ... quando i problemi cominciano a diventare seri, vengono sempre riesumati i morti! Mi auguro che ciò non accada anche in questo caso.

A sentir Maneggia abbiamo invece saputo la scorsa settimana che le indagini sono partite nell'aprile del 2007.

Pochi mesi fa, dunque, non "in quegli anni". Ieri, insomma, non nella notte dei tempi del decennale interregno su Pero della Fioroni.

Secondo la Fioroni, poi, "il bubbone" è scoppiato soltanto ora e che nessuno ha mai visto niente - nemmeno i cittadini - perchè i trasporti sono stati organizati in modo da non essere visibili.

Eh no! Adesso è troppo!

Qui si prende per i fondelli l'intelligenza dei peresi: io mi sento preso in giro.

Vogliamo far credere che i trasporti venivano fatti di notte? Che i camion entravano di nascosto? Che i rifiuti tossici venivano nascosti nei bagagliai delle macchine?

Eppure i peresi che scrivono su questo blog racontano una realtà diversa: provate a leggere qui!

A sentir questi cittadini, la situazione è stata più volte segnalata in Comune, i quali avevano ben presente cosa stava succedendo ed hanno sempre avuto risposte evasive o di regolarità su quanto stava accadendo in Via dei Boschi.

E se la Fioroni sapeva, perchè non ha fatto nulla di contingente ed urgente?

Se come lei stessa afferma con grande egocentrismo e culto dell'Io, "le prime segnalazioni sono partite da me e soltanto da me ..." perchè non ha posto in essere in tutti quegli anni nessun provvedimento urgente per impedire che si verificasse ciò che è accaduto? Perchè non ha emesso nessuna ordinanza sindacale?

Perchè? Vuol far oggi credere di aver devoluto tutto alla Magistratura "in quegli anni"?
Ma che diamine! Sai di avere rifiuti tossici sul tuo territorio e lasci gestire tutto ad altri? Non denunci la cosa pubblicamente? Mah!

E premesso che oggi sfortunatamente i morti non possono parlare, quali carte ha trovato la Comandante Porta sul suo tavolo quando si è insediata nel 2006 alla Polizia Locale di Pero? Quali atti ha compiuo o avrebbe dovuto compiere sulla base delle segnalazioni ricevute dal suo sindaco Fioroni? Ha omesso la Porta di svolgere attività del proprio ufficio? (1)

Ed in quegli anni, accando alla Fioroni non sedeva come Assessore all'Edilizia Privata Maneggia? Cosa ha fatto lui?

Vi invito a commentare questo articolo qui! in modo da tenere uniti tutti i commenti sulla Cava Bossi e Via dei Boschi.

INSERISCI UN COMMENTO

(1) AGGIORNAMENTO del 14/7/08: Ho ricevuto una nota del Comandante della Polizia Locale nella quale si stigmatizzava questo periodo nella parte in cui la lettura potesse far ipotizzare omissioni di atti di ufficio da parte della Polizia Locale, alla quale ho già privatamente risposto alla stessa Comandante.
Per tutti i lettori del blog sia chiara una cosa: nessuna accusa è stata rivolta alla Comandante, mentre è stata fatta una valutazione di tipo logico - dedutivo rispetto a quanto affermato alla stampa dall'ex Sindaco Fioroni la quale ha affermato di aver informato la Polizia Locale già "in quegli anni" e che era in apparente contrasto con quanto precedentemente dichiarato dal Sindaco Maneggia a sentir il quale le indagini sono iniziate nel 2007.
Personalmente vivo nella serena convinzione e stima che il Comandante della Polizia Locale di Pero abbia fatto tutto quanto demandatole dall'organo politico di riferimento, nonchè quanto da Lei dovuto ex lege.
La domanda devoluta, non certo critica ne accusatoria del suo operato, era banale ed innocente conseguenza delle dichiarazioni rese dall'ex sindaco.

ORE 11.30, CAFFE' THEOREMA: CONFERENZA STAMPA Via deiBoschi, un'altra Cava Bossi?

2008-07-09T10:09:00.004+02:00

drop.io: simple private sharing

Si è tenuta questa mattina alle ore 11:30 una Conferenza Stampa del Consigliere Comunale Maurizio Piovani e del Coord. Lega Nord Ticino Andrea Bartolini sulla vicenda e sui possibili risvolti penalistici del riempimento di Via dei Boschi. La notizia, già diffusa dalle principali Agenzie di Stampa è già rimbalzata oggi su alcuni quotidiani nazionali (clicca qui!)

Ecco il relativo comunicato stampa:

drop.io: simple private sharing

Serata sulla Sicurezza: partecipa anche tu!

2008-07-09T08:30:00.000+02:00

Questa sera l'associazione perese 20016 (si legge: "20zero16"), terrà una serata sul tema della sicurezza alla quale interverranno nomi di prestigio.

Il tema è interessante e merita di essere seguito. Quale Consigliere Comunale, Avvocato, e Ufficiale dei Carabinieri in Congedo, mi è stato chiesto di partecipare.

Estendo ai lettori di questo blog l'invito e Vi aspetto tutti in Via Turati alle ore 21.00 nei locali del centro polifunzionale e sala consigliare.

Vandalismi in Comune ... ovvero vandali in Municipio! Il degrado inizia a Palazzo.

2008-07-08T09:49:00.004+02:00

Osservate questo video!

Che dire di fronte a tanta imbecillità? A tanta maleducazione? A tanta spregiudicatezza?

In una famiglia per vedere se il fidanzato di tua figlia è un bravo ragazzo lo inviti a cena: lo metti a suo agio e vedi come si comporta.
Gli offri una caramella e osservi dove butta la carta. La lascia in giro? La mette in tasca? La butta nel cestino dei rifiuti?
Guardi come impugna le posate e ne trai le conseguenze.
Guardi se è rispettoso dei ruoli e di tua figlia oppure se è dominante anche in casa di altri.
Insomma gli prendi le misure e lo valuti, augurandoti (ogni volta) di aver trovato un genero in gamba.

Come in una grande famiglia, anche il degrado di un paese e l'ignavia dei suoi Amministratori si vede anche dalle piccole cose: non dall'Expo, non dalla Fiera, non dai cantieri eterni, non dai macrosistemi. Ma dalle cose piccole, da quelle quotidiani, da quelle banali.

Come questa: infintamente piccola ma estremamente grave.

Che dire, quindi, di fronte a tanta imbecillità?

Qualcuno ha scientemente e consapevolmente rimosso, graffiandole con un oggetto appuntito (una biro, un temperino, una chiave ... chissà), TUTTE le raffigurazioni dell'ex sindaco Fioroni.

Chi sarà mai stato a compiere una simile imbecillità, dimostrazione di una maleducazione senza confini?

Uno dei soliti ignoti che nottetempo - a sentir Mirandola - rimuove i cartelli di cantiere e le recinzioni sui terreni comunali?

Un cittadino esasperato dalla (povera) Fioroni?

Un cittadino infastidito da quella "pretesa opera d'arte industriale" autoreferenziale e sterile?

Personalmente non lo credo.

Quest'atto ignobile è frutto di una scelta e decisione coordinata, eseguita con la necessaria calma e contando sull'impunità.

Tutte le immagini della Fioroni sono state abrase: dalla prima a piano terreno fino a giungere all'ultima al secondo piano in cima alle scale, con esecuzione scientifica di un medesimo disegno.

Il cittadino colto da raptus danneggerebbe un'immagine, non tutte! Basti pensare al famigerato Pietro Cannata: nelle sue deliranti scorribande ha sempre individuato "un bersaglio", non l'intera Galleria d'arte.

Non credo dunque che si tratti del gesto di "un folle", puttosto di un deliberato atto di mala educazione politica e sociale. Una mala educazione che proviene dall'alto nel senso che i vertici politici ed amministrativi di Pero non sono in grado di contenere e bene educare gli impulsi e gli istinti deteriori di chi si occupa della "res publica" e della vita politica cittadina.

Come può Maneggia "fare la fanfara" sul suo impegno a gestire e manutenere tutta la città nell'interesse dei cittadini, quando non è in grado nemmeno di tenere i vandali lontano dalla sua casa comunale?

Il degrado a Pero comincia da qui: nel palazzo comunale e la colpa poltica di tutto questo degrado non può essere nelle scorribande notturne dei cittadini e nelle auto abbandonate: ma nella gestione scellerata della cosa pubblica da parte di una miope ed incapace amministrazione. Così miope da non accorgersi che qualcuno gli rovina i muri di casa.

Un modello che funziona! L'informazione a Pero ottiene risultato

2008-07-07T13:56:00.002+02:00

Quando un modello è efficace? Quando ottiene il risultato prefisso.

Cosa significa questa affermazione?

Guardate questo video ed inizierete a capire.

Cosa vedete?
Nulla di particolare: un motorino (per forza è mio!),alcune auto ed una bella giornata di sole.

Adesso, però, guardate questo video.

Avete capito adesso? La carcassa d'auto non c'è più.

Il modello informativo ha funzionato.

La notizia del degrado perese è stata offerta a tutta la comunità mondiale di Internet (youtube e questo blog) e l'amministrazione è intervenuta.

A Quintina che in un commento mi chiedeva come fare per segnalare altre situazioni di degrado perese rispondo così: mandami via mail all'indirizzo maurizio.piovani.pero@gmail.com il tuo materiale oppure caricalo direttamente su youtube ... il modello informativo farà il resto.

Altro giro, altra corsa!Dove si trova questa carcassa d'auto?

2008-07-06T01:00:00.000+02:00

Miopia, incapacità, ignavia o qualunquismo?

Dove si trova questo rottame d'auto?

Lascia un commento sul blog e dicci dove è!

Ricchi premi "bloggosi" a chi indovina.

ATTULAMENTE a Canovacci!

2008-07-05T09:00:00.002+02:00

I "Viandanti" eternamente presenti a Pero, capitanati dal loro poeta e front-man Emanuele Scataglini in lotta con l'ortografia, si esibiscono ATTULAMENTE a Canovacci.

Non entro nel merito del valore artistico della loro esibizione, poichè l'arte non si discute, MAI!, ma i modi (ed i costi) della pubblica amministrazione di commissionarla SI!

Qui di seguito potete leggere il folder ufficiale del loro spettacolo.

La riflessione che pongo è la seguente: "Canovacci" o "Carovacci"?

View cantami-diva-comuni-scheda

drop.io: simple private sharing

Lettori attenti, amministratori miopi.

2008-07-04T11:53:00.003+02:00

L. Zanoni ha individuato la "carcassa misteriosa".

Ecco il video caricato su YouTube che mostra il luogo misterioso dove si trova il rottame d'auto in questione.

Indovina dove: il gioco dell'estate perese

2008-07-03T10:02:00.002+02:00

Da tempo non faccio mistero di ritenere Maneggia e la sua ciurma un'amministrazione miope ed incapace.

Miope in quanto non in grado di vedere i visibilissimi problemi di Pero.

Incapace in quanto non in grado di affrontare in modo risolutivo o adeguato alcun problema posto alla loro evidenza.

La cosa drammatica è che a pagarne le conseguenze sono i cittadini peresi: costretti ogni giorno a vivere tra le varie "emergenze" in cui si trascina stancamente Maneggia, in grado soltanto di trasformare in emergenza il "quotidiano" da troppo tempo trascurato.

Il livello di miopia ed incapacità di questa Amminsitrazione raggiunge il parossismo del qualunquismo e dell'ignavia nell'incapacità persino di vedere materialmente il proprio territorio: non si tratta di fare evolute riflessioni mentali, bensì di tenere gli occhi ad altezza uomo e guardare quello che ci sta di fornte.

Evidentemente, però, si tratta di una operazione troppo complessa per chi governa a Pero.

Non solo, quindi, i laghi "spariscono" senza che nessuno se ne accorga, non solo i cartelli legali nei cantieri "spariscono" (ma sarà vero?) rubati da chissa chì, non solo si afferma che "è partita l'edilizia convenzionata a Cerchiate" mentre a Cerchiate non è partito alcunchè, non solo si afferma che "riparte Greppi" come se dovesse lasciarci definitivamente ... non solo!

Addirittura Maneggia ed i suoi compagni di avventura (giacchè governare a Pero in questo modo mi pare proprio una avventura!) non vedono nemmeno le carcasse delle auto abbandonate in giro per il paese e che invece stanno lì, in bella mostra, a fare da biglietto da visita e di presentazione delle loro capacità.

Capita così, quindi, di poter incrociare a Pero (ma solo l'opposizione passeggia a Pero? Siamo solo noi delle "passeggiatrici politiche e civiche"?) carcasse di auto che non lasciano dubbi sulla nloro natura e qualità.

A Pero, un comune grande come un fazzoletto di circa 600 ettari, capita di trovare regolarmente "parcate lungo la pubblica via" (gergo tecnico per indicare che sono auto pargheggiate) in questo stato: senza portiere, senza targhe, senza contrassegni assicurativi, evidentemente danneggiate.

Inutile chiedersi cosa guardi Maneggia nel suo girovagare in bicicletta, inutile chiedersi se il resto dei suoi compagni abbia visto qualche cosa.

Evidentemente non passano di lì!

Altrimenti l'avrebbero vista questa auto. Perchè se vedendola hanno fatto finta di niente sarebbe ancora più grave.

Ma, a proposito: da dove non passa Maneggia in bicicletta?

Dove si trova questa auto? Ecco il nuovo gioco dell'estate perese.

Lascia un commento sul blog individuando per primo il luogo ove si trova questa macchina e vincerai un gadget del gruppo "Dalla Parte dei Cittadini".

"Don't believe the hype!" Ma quale è l'hype?

2008-07-02T11:06:00.003+02:00

Questa sera SosFornace ha organizzato a Rho un dibattito e invito tutti a partecipare.

Perchè?

Perchè anche se non condivido quasi nulla con i ragazzi di SosFornace ritengo necessario ed opportuno informarsi sull'hype del momento.

E l'hype, a mio modo di vedere, non è nè Expo2015 nè le grandi opere legate ad Expo.

L'Hype, il grande Hype di questo periodo è il tentativo di cercare di creare una equivalenza tra Expo2015 e mafia/ndrangheta.

Un hype pericolosissimo (imho), un hype disfattista e qualunquista. Un hype che non si propone di ottenere un risultato per i nostri territori, un hyp semplicemente distruttivo.

Il dibattito su Expo, appalti e c.o. è vivace in questo momento e su tutti i blog che si occupano di Milano ed hinterland se ne parla. Noto, però, che il tono del discorso è puramente negativo e denigratorio. Non condivido l'approccio. E' giusto, però, che ognuno dica la sua.

Seguite, quindi i vari post oltre che sul sito degli amici di pero2007 su 02blog.it e su partecipaMi.it.

Stenotipista drammaticamente cercasi!

2008-07-01T09:40:00.002+02:00

A Pero le emergenze sono tante, milioni di milioni, e qualche giorno fa mi ero proposto di non occuparmi più di certe frivolezze: basta articoli sulle giarrettiere ed i titoli nobiliari, basta invettive pungenti ma leggere.

A Pero ci sono problemi più importanti: una amministrazione miope ed incapace che non è in grado di gestire alcun affare se non trascinandosi da una emergenza all’altra, in costante affanno di energie ed idee. Un occhio al calendario, un occhio alle cose che dovevano essere fatte ieri

I laghi scomparsi sotto un mare di rifiuti, forse tossico nocivi. E dopo che il bubbone è scoppiato sempre pronti a dire: “è un nostro merito. Ce ne siamo accorti nell’aprile del 2007 … (quando però il lago era già comparso da anni!)

Le zone a verde progettate dal Comune senza un progetto e con terreno che non si sa da dove arrivi.

I buchi di organico riempiti con le mobilità e non con concorsi amministrativi.

La viabilità Fiera che sta raggiungendo in questi giorni “step operativi” già obsoleti.

L'edilizia convenzionata del PII di Cerchiate, falsamente, anzi erroneamente!, data per "partita" quando ancora non lo è. Insomma ci sono cose serie di cui occuparsi.

Ma come si fa ad occuparsi di cose serie quando questa amministrazione pasticciona e in affanno non è seriamente in grado nemmeno di gestire le cose più elementari?

Maneggia ed i suoi compagni di cammino, infatti, non è nemmeno in grado di svolgere un Consiglio Comunale. Ogni volta ce ne è una.

L’ultima della serie potrebbe essere una barzelletta se non fosse tristemente e drammaticamente vera: il Consiglio Comunale del 3 giugno iniziò con grave ritardo perché nessuno aveva le chiavi e nessuno aveva “comandato di servizio” un usciere affinché aprisse le porte: fortunatamente ci pensò un gentile signore dell’AUSER che ci aprì la porta. Le ragioni per cui l’AUSER ha le chiavi della sala consigliare ed il Sindaco no, resta un mistero ma forse è meglio così.

Ieri sera abbiamo dovuto attendere oltre un’ora perché … non c’era il tecnico dell’impianto audio e della stenotipia (la trascrizione insomma!). Di lui nessuna traccia.

E Maneggia? Inadeguato, come al solito.

Che dire, quindi?

Come può un amministrazione essere in grado di amministrare un intero comune quando non è nemmeno in grado di gestire le proprie iniziative?

Toto Consiglio: quale problema ci sarà al prossimo Consiglio Comunale?

Via dei Boschi. Ecco di cosa stiamo parlando.

2008-06-30T09:26:00.001+02:00

Prosegue il dibattito sul nostro "forum".

CLICCA QUI!

Oppure collegati a questo indirizzo:

http://mauriziopiovani.blogspot.com/2008/06/il-lago-sepolto-e-le-indagini-penali-in.html

Puoi leggere la rassegna stampa ed altri interessantissimi approfondimenti sul sito degli amici di Pero 2007: CLICCA QUI!

Oppure collegati a questo indirizzo:

http://www.pero2007.it/boschi2.htm

Prosegue il dibattito sulla Cava Bossi: c'è pericolo per la falda?

2008-06-27T12:07:00.003+02:00

Leggete su Pero 2007 l'ultimo aggiornamento e le ulteriori problematiche e sviluppi legati alla discarica sulla CavaBossi e sugli interrogativi circa l'oerato dell'Amministrazione Comunale odierna e passata.

CLICCA QUI per leggere Pero2007!

Seguite anche il "forum" e dite anche voi la vostra sul laghetto scomparso sul nostro blog.

CLICCA QUI per lasciare un tuo commento!

Via dei Boschi: partecipa anche tu al "forum" .

2008-06-26T12:11:00.005+02:00

A margine del precedente articolo sul "lago sepolto" ed a seguito dei servizi giornalistici e di quanto pubblicato dai quotidiani di ieri, si sta sviluppando un vivace dibattito con alcuni peresi.

Partecipa anche tu!

CLICCA QUI!

Oppure collegati a questo indirizzo:

http://mauriziopiovani.blogspot.com/2008/06/il-lago-sepolto-e-le-indagini-penali-in.html

Puoi leggere la rassegna stampa ed altri interessantissimi approfondimenti sul sito degli amici di Pero 2007: CLICCA QUI!

Oppure collegati a questo indirizzo:

http://www.pero2007.it/boschi2.htm

Il lago sepolto e le indagini penali in corso: Pero è su tutti i TG

2008-06-24T18:37:00.003+02:00

e Maneggia e la sua Giunta dove erano e che cosa stavano guardando?

Segui i telegiornali serali.

Domani un nostro approfondimento.

Finalmente ... INFORMAPero Ecco il testo del nostro intervento.

2008-06-23T10:39:00.021+02:00

E' finalmente uscito ed è in corso di distribuzione il primo numero del giornalino comunale dell'Era Maneggia. C'è voluto oltre un anno di tempo, tutto causato dai ritardi con cui l'amministrazione ha affrontato il problema.

Puoi leggere il nostro intervento cliccando sull'immagine, oppure leggere l'intero giornalino qua sotto.

Per leggere il giornale a tutto schermo, premi il quadratino sotto la freccia ↓

2008-06-20T14:40:00.002+02:00

Questa sera Gene Gnocchi a Carovacci 2008

2008-06-20T09:30:00.002+02:00

SCONCERTO ROCK 2008 - con band live ed attori.

Ancora una volta una "The Legend" torna sulla scena, ancora una volta con il suo gruppo rinnovato per quello che, nelle sue intenzioni, dovrebbe essere di nuovo un grande concerto celebrativo.

La celebrazione però si trasforma ben presto in un calvario: problemi audio, insubordinazione dei musicisti, giornalisti della stampa estera che lo mettono alla berlina, il traduttore che lo ridicolizza e il pubblico che gli contesta le scelte artistiche (con una comparsa mischiata dall'inizio tra il pubblico).

Va da se che la rock star si trova nella situazione di trasformare la celebrazione nel tentativo di arginare un disastro, che è poi il disastro della sua condizione, quella di un principiante assoluto che piega la propria arte nell’uso del momento!!Interventi in scena di altri due attori comici, e di travestimenti di personaggi, come il poeta Bosniaco Jean Paul Beltont ed l'acculturato Giry Kolar impersonati da Gene ed il "Marzio" del Grande Fratello 2 da Roberto Cacciali.

Sul Palco Gene Gnocchi è nelle doppie vesti di attore e cantante ed alle sue spalle una vera e propria rock band con incursioni degli attori in esilaranti gags a sorpresa nei panni dei finti direttori del teatro.

con:

Eugenio Ghiozzi (Gene Gnocchi), Claudio Ghezzi e Roberto Cacciali,
Paolo Trabux – batteria
Luca Barani – Basso
Diego Cassani – chitarra
Regia - Eugenio Ghiozzi
Fonica - Andrea Cuppini

BASTA ORTI A PERO! Pare che non ne servano altri.

2008-06-19T14:39:00.005+02:00

Si è conclusa in questi giorni la raccolta delle domande per l’assegnazione dei 67 Orti Urbani di Via Keplero.

Da una prima analisi, tutte le richieste presentate verranno accolte poiché a fronte di 67 orti disponibili, sono state presentate 66 o 67 domande.

Apparentemente, quindi, tutta la richiesta di orti urbani è già stata soddisfatta.

Se così è e se questi dati verranno confermati, credo che non sia più il caso di parlare di Orti Urbani a Pero e proporne di nuovi parrebbe un inutile spreco.

A Pero ci sono circa 4.500 famiglie. Tra di esse soltanto poco meno di 70, pari all’1,5% di tutti i nuclei familiari peresi, hanno dimostrato interesse agli Orti Urbani. Tutte le richieste verranno accolte.

Se questa amministrazione ritiene di aver fatto tutto quanto doveva e se ritiene di essere stata in grado di raggiungere tutta la cittadinanza informandola adeguatamente sull’esistenza degli orti urbani, ebbene! finiamo di parlarne ancora.

L’esigua minoranza interessata è già stata soddisfatta. Punto.

Parlare ancora di orti urbani è del tutto fuoriluogo.

Poco più di un mese fa ascoltai questo intervento in Consiglio Comunale sul tema degli Orti: “ ... per chi ha avuto modo di relazionarsi, di frequentare queste persone si rende conto come la questione degli orti sia una questione assolutamente urgente, ma assolutamente importante, per tutti i motivi che sono stati ricordati qui stasera, per le persone… che cosa significa per una persona avere la possibilità di passare del tempo in un’attività piacevole che lo ricongiunge alle radici, alla sua cultura, alla sua terra, che gli crea socialità con gli altri, scambi con gli altri con cui lavorano insieme. Con la possibilità di - è stato già ricordato - coltivare del cibo, l’importanza del cibo, l’importanza di un cibo pulito, adeguato è cosa… pensiamo all’Expo, che ha come tema il cibo, cioè se una tematica come il cibo viene presa a tematica mondiale, di riflessione, quanto è importante poi per le persone potersi coltivare del cibo da consumare, ma soprattutto integrare poi i soldi della pensione e quindi la possibilità di arrivare alla fine del mese. Allora, il benessere che la coltivazione degli orti produce nelle persone singole ed il presidio, il benessere che quindi si riversa sulla collettività ed il presidio del territorio che si fa con la presenza di orti, sono tutte cose già ricordate …”

Come definire questo intervento oggi, alla luce del risultato del bando degli Orti?

Riflettendo su quanto avvenuto mi pare che tale intervento e le relative prese di posizione, si siano dimostrate pura demagogia, puro esercizio di vuoto stile dialettico ed evocativo da parte di chi non ha contatto con la realtà in cui vive.

Non c’è richiesta di orti da parte della cittadinanza, non c’è piacere nel coltivare la terra, non ci sono più radici a cui ricongiungersi, non ci sono pensioni da integrare.

Questa è la realtà perese. Occorre prenderne atto e comportarsi di conseguenza.

Ad ammettere invece che il Bando degli Orti è passato “in sordina” perché il termine di presentazione delle domande era troppo breve, perché alla cittadinanza non è stata data adeguata informazione, perché la comunicazione è stata deficitaria, tutta questa prospettiva cambierebbe.

Ma sappiamo anche che questa amministrazione non sbaglia un colpo e che quindi non si potrà mai verificare una situazione simile.

Conseguentemente non c’è bisogno di altri orti. Punto. E basta.

O forse non è così?

Colucci nuovo Commissario provinciale. Dopo la nomina di Podestà al Regionale formati tutti vertici lombardi.

2008-06-18T14:38:00.003+02:00

100(0) giorni di te e di me! Un appalto eterno.

2008-06-17T09:00:00.000+02:00

Può durare quasi 500 giorni un appalto pubblico che dovrebbe durarne soltanto 100?

No se vivi in Italia.

Si se abiti a Pero! E se quelle opere sono già finanziate dal lontano 1999.

Il passaggio pedonale di collegamento tra la via del Sempione e la Via D’Annunzio era un opera da compiersi in 100 giorni.

Più o meno i primi 100 giorni della Giunta Maneggia. Ci sono stati i primi 100 giorni del Berlusconi 1, i primi 100 giorni di Prodi ed anche i primi 100 giorni di Maneggia, i risultati del quale sono agli occhi di tutti.

Il passaggio pedonale non era un’opera ciclopica, si trattava di poco poche centinaia di metri: circa 1 metro al giorno.

Un’opera possibile, se non scontata.

I 100 giorni di Maneggia sono trascorsi da un pezzo e ad un anno di distanza il cantiere è ancora in essere; anzi è fermo.

I cartelli obbligatori erano assenti fino a qualche giorno fa: secondo quanto pare sostenere la ditta che ha vinto l’appalto, sono stati rubati nottetempo da ignoti (amanti dell’arte astratta evidentemente! Gli stessi che avrebbero trafugato la recinzione del cantiere di Via dei Boschi?).

Maneggia per bocca del suo Assessore Mirandola al Consiglio Comunale dello scorso 3 giugno ha affermato che i lavori riprenderanno in questi giorni.

Mirandola ha così dichiarato: “ ….Il tempo utile per dare compiuti lavori era stabilito da contratto in cento giorni naturali consecutivi, cosicché l’ultimazione dei lavori era prevista per il 22 dicembre 2007.

Dal 14 settembre scorso ad oggi sono intervenute tre sospensioni lavori per questi motivi.

Il primo motivo è che durante le operazioni di disboscamento sono state rinvenute lastre di eternit, che è stato opportunamente smaltito in area confinante con la Strada Statale del Sempione, che tra le altre cose non era neanche completamente sgombra perché c’erano ancora alcune attività da fare da parte dell’esercizio che era presente in quella zona e questa sospensione è stata per 32 giorni.

Successivamente è stata rinvenuta una tubazione di calcestruzzo sotto il sedime stradale, con conseguente modifica dell’impianto di smaltimento delle acque meteoriche, altra sospensione di sei giorni.

Successivamente si è dovuto anche comportare una modifica alla parte dell’illuminazione pubblica per altri cinque giorni.

Di fronte a tali sospensioni, le proroghe concesse per avverse condizioni meteorologiche, è stato fissato il nuovo termine al 12 febbraio 2008.

In data 12 febbraio 2008 è stata concessa una sospensione totale dei lavori per la definizione di una variante in corso d’opera ai sensi del Codice degli Appalti.

La variante è stata lungamente discussa con il progettista-direttore lavori e l’impresa e sta per essere definita compiutamente.

E’ stato convocato un incontro per oggi. Tra le altre cose meno male, lo dico veramente di cuore, l’incontro ha dato finalmente esito positivo e pertanto domani stesso verranno firmati verbali di concordamento della variante e i lavori dovrebbero riprendere da lunedì questo.

Il tempo previsto per l’ultimazione dei lavori è di circa cinque mesi. Perché cinque mesi?

L’oggetto sostanziale della variante era legato alla pavimentazione, perché nel progetto la pavimentazione prevista aveva delle caratteristiche e un valore commerciale che ovviamente hanno creato dei contrasti tra direzione lavori e progettista.

Finalmente si è riusciti a trovare una soluzione.

Per la fornitura del materiale su cui finalmente si è trovato l’accordo ci vogliono 60 giorni, per cui di fatto questo materiale prima di 60 giorni non arriva.

Ovviamente però i lavori riprenderanno da lunedì, con alcune opere di completamento.

Tra l’altro una parte del lavoro non finisce su Sempione, ma il secondo tratto è quello tra il Sempione e la Piazza dei Cinque Vie.

Fatte le opportune valutazioni, sentita anche la Polizia Locale, si è valutato di far fare questo lavoro tendenzialmente verso metà luglio, anche perché è un passaggio talmente importante che chiuderlo per 30 giorni avrebbe significato obbligare i cittadini a girare o per la Via Pisacane o per la Via Olona.

Per quanto riguarda la mancanza del cartello, l’impresa ha sostenuto di aver posato il cartello all’inizio e il cartello assieme ad altri cartelli è stato sottratto - questo è quello che hanno sostenuto loro - durante la sospensione dei lavori. Ovviamente abbiamo sollecitato l’impresa e hanno collocato recentemente un nuovo cartello ...”.

Dovendo riferire in Consiglio, quindi, pare che le trattative con l’azienda che deve eseguire i lavori si siano concluse il giorno stesso del Consiglio Comunale: potere taumaturgico del Consiglio Comunale.

Alla faccia di quelli che sostengono che non servono a nulla!

Meno male.

Peccato, però, che i lavori dureranno altri 5 mesi.

Per scegliere (e farsi consegnare) le piastrelle!

Questo è il senso di quanto affermato dal Sindaco Maneggia per bocca del suo Assessore Mirandola.

Perché oltre a 3 sospensioni lavori per qualche giorno ciascuno ed oltre ad una piccola proroga per il maltempo, pare che sia sorto “contenzioso” per la pavimentazione da utilizzarsi: che sarà diversa da quella prevista nell’appalto.

Tanto da giustificare una variante.

Tanto da trasformare un lavoro da 100 giorni complessivi in un lavoro da 150 giorni a partire da adesso e solo per la pavimentazione.

Ma io mi domando: ma allora i progetti che ci stanno a fare?

Ma l’appalto originario non prevedeva un pavimento oppure era come la famosa Casa di cui cantava Sergio Endrigo? (quella senza tetto né cucina, per intenderci tutti!)

E se è sorto il contenzioso tra il progettista ed il direttore lavori, perché le conseguenze delle loro beghe le debbono pagare i cittadini?

Maneggia ed i suoi compagni cosa ci stanno a fare? Debbono stare dalla parte dei cittadini oppure no? Perché a me non pare che stiano dalla parte dei cittadini, ma che siano maggiormente preoccupati a sopravvivere a se stessi ed alla loro aporia di idee e di capacità.

Ma soprattutto è vero che si tratta di un’opera già finanziata dal lontano 1999?

E perché ne discutiamo oggi nel 2008?

Se così è propongo che l’anno venturo si festeggi, davanti ad un cantiere che temo sarà ancora aperto il decennale dei finanziamenti, con un bell’aperitivo (non letterario) davanti al passaggio: lo spumante lo porto io. Voi portate i pasticcini.

Non sparate sulla Croce Rossa!

2008-06-16T10:52:00.004+02:00

Mi ero ripromesso di non affrontare il tema di commentare “Pero in Festa”, l’ennesima festina senza capo ne coda organizzata da questa Amministrazione miope ed incapace.

Avevo preso questa decisione per una molteplicità di ragioni:

1) Credevo di aver detto tutto sulle incapacità organizzative di questa amministrazione e pensavo che fossero capaci di imparare dai loro stessi errori: sbagliavo in entrambi i casi.
2) Non volevo correre il rischio di urtare la sensibilità della Comunità calabrese di Pero: ma non serviva ci aveva già pensato l’incapacità di Maneggia e della sua ciurma;
3) Il meteo non prometteva bene e si sa! … se piove è colpa del Governo …

Le ragioni per cui personalmente non ho partecipato all’incontro con la delegazione di Fuscaldo ed al pranzo ufficiale sono note e direttamente leggibili a questo indirizzo.

In sintesi l’Amministrazione a 4 giorni dalla Festa del Gemellaggio non aveva ancora comunicato il cerimoniale ufficiale.
Non era noto quali autorità locali e sovracomunali erano state invitate alla manifestazione.
La volontà della Giunta e la “prenotazione” del ristorante non prevedeva l’iniziale partecipazione di tutte le Autorità e della Delegazione di Fuscaldo ma solo di una parte di esse.
I commercianti non erano stati coinvolti nell’organizzazione del pranzo ufficiale (e della manifestazione), ma le stesse erano state “appaltate” ad enti scelti direttamente dalla Giunta Maneggia.

E non intendo tradire con questo articolo quanto avevo promesso.

Mi limiterò, quindi, a riportare e commentare le valutazioni fatte da altri sui giornali locali.

Cesario Fiore, Presidente dell’Associazione “Il Ceppo” e del “Comitato progemellaggio”: La festa del Gemellaggio non è stata per niente pubblicizzata. (…) Il pubblico non ne era a conoscenza (…) E poi queste feste-mercato non si possono chiamare feste. Mi sembra un po’ poco chiudere il Sempione per definirla festa. Ultimamente sta succedendo spesso che il Comune si arroga il diritto di svolgere delle manifestazioni senza ricorrere alla collaborazione di associazioni. (…) E poi accogliere la delegazione di Fuscaldo dalla porta di servizio è veramente eclatante."

E poi Rosanna Arioldi, Associazione Commercianti: “ (…) prima facciamo diversi tavoli di incontro, concordiamo delle cose assieme, poi il Comune fa come meglio crede. Ci sentiamo presi in giro (…) Perché ignorare il pensiero dell’Associazione Commercianti?”.

Ed infine la pioggia, ma come correttamente messo in evidenza da Settegiorni l’incapacità di coordinare una pluralità di eventi e di coinvolgere la comunità di Fuscaldo :” (…) poca l’affluenza nella palestra di piazza Marconi, forse per la sovrapposizione del saggio di Ginnica 2001 (al quale hanno partecipato oltre 400 persone). Pochi anche i fuscaldesi presenti.

Miopi ed incapaci!

… ma questa volta non l’ho detto io: l’ho letto a più voci su Settegiorni in edicola.
I conti della festina li facciamo poi: ma ad occhio e croce credo che avremo speso poco meno di 10.000 Euro. Un altro triste primato per Maneggia e compagni.

Festa dello Sport e Bando Orti. I metodi si conoscono ma ogni tanto si dimenticano.

2008-06-13T13:33:00.001+02:00

Cosa c’entrano la scandalosa ed onerosa Festa dello Sport con l’altrettanto scandaloso (per altri versi) Bando degli Orti?

All’apparenza nulla.

Ma solo all’apparenza.

Se ricordate bene, infatti, la principale critica rivolta alla scandalosa Festa dello Sport risiedeva nella eccessiva onerosità delle prestazioni fornite “chiavi in mano” da Ema 70 e dal reale costo delle prestazioni rese: gonfiabili e service palco e audio sono stati, infatti, inutilmente strapagati.

In quella occasione avevamo fatto osservare che bastava navigare superficialmente su internet per trovare aziende che fornivano gli stessi servizi ad 1/3 dei costi.

In parole povere non occorreva spendere quasi 12.000 Euro, ma bastavano poco meno di 5.000 Euro. La differenza poteva tranquillamente essere distribuita tra le varie associazioni invece che finire (legittimamente, per carità!) nelle tasche di una azienda di San Giuliano Milanese.

Bastava essere un pochino più attenti e trasparenti.

Per parte mia sono sempre stato convinto che tali scelte scellerate a Pero vengano fatte per incapacità e miopia di chi dirige e di chi comanda.

Debbo però osservare che evidentemente quando si vuole operare con maggiore trasparenza, gli strumenti si conoscono, si mettono in atto, e si usano.

E qui giungiamo al Bando degli Orti.

Per scegliere 70 compostiere per gli orti, infatti, sono state fatte approfondite ricerche su internet per verificare i costi abitualmente applicati sul mercato.

All’esito della ricerca esplorativa, le compostiere sono state acquistate addirittura da una azienda di Udine ad un prezzo davvero stracciato.

E tutto ciò per acquistare quelli che in buona approssimazione potremmo definire “70 bidoni per i rifiuti organici”

E’ tutto scritto nella determina 234/08 del 5.6.08.

La domanda, quindi, nasce spontanea.

Perché per le compostiere tale iter è stato seguito mentre per i gonfiabili no?

Perché in questo caso è stato preso tutto il tempo necessario a fare la scelta meno onerosa per la cittadinanza mentre per l’assegnazione della Festa dello Sport “chiavi in mano” ad Ema70 ci si è fidati della bontà del primo preventivo giunto alla Biblioteca Comunale?

E così grazie ad Internet le compostiere costeranno soltanto 2.275,00 Euro, mentre grazie alle scelte affrettate e pseudo fiduciarie-artistiche “i gonfiati gonfiabili” sono costati almeno il triplo del dovuto.

Perché?

P.S.= Per un altro verso mi stupisce anche la determina per l’acquisto delle compostiere … Da un lato, infatti, il Dirigente firmatario ha dimostrato una fretta indiavolata nel chiudere il bando tenendolo aperto solo per il minimo di legge, dall’altro lato, a pochi giorni dall’assegnazione non sono ancora pronti gli orti poiché mancano persino le targhette e le compostiere. … Misteri peresi … e poi! … Pressoché contemporaneamente sono stati acquistati cestini e bidoni per i rifiuti da AMSA … Amsa vende anche le compostiere: perché non prenderle da loro con lo stesso ordine? E se la ditta di Udine fa prezzi migliori, perché non prendere tutto da loro? Queste evenienze sono state considerate?

Presentato il Piano Territoriale di Coordinamento del Rhodense all'EIRE 2008

2008-06-11T14:32:00.006+02:00

Questa mattina presso la sala conferenze della Fiera di Pero - Rho, in concomitanza con l'EIRE 2008, il Sindaco di Rho Roberto Zucchetti ha presentato il Piano Territoriale di Coordinamento del Rhodense.

Alla sua destra il Sindaco di Settimo Milanese Massimo Sacchi, l'Assessore Provinciale al Territorio Pietro Mezzi. Alla sua sinistra il tecnico Ing. Marco Engel.

Tra il pubblico, tra gli altri, il Sindaco di Pregnana, il Sindaco di Vanzago, il Sindaco di Pero e numerosi Assessori e Consiglieri Comunali dei vari comuni del Rhodense.

Il piano, articolato in scopi strategici (uso del suolo, mobilità, Trama del Verde, Progetti d'Area) mette anche in evidenza e si vuole confrontare con gli aspetti e le problematiche, non note ma diventate realtà oggi, di Expo 2015. Un evento epocale non preso in diretta considerazione dal Piano, ma le cui tematiche e problematiche sono ben presenti.

Il Piano è finalizzato a diventare un riferimento ed una linea guida per i futuri interventi in ciascun ambito comunale.

Nel corso della presentazione e della discussione sono emerse le peculiarità di Expo 2015 e l'importanza che i Comuni del Rhodense abbiano pieno diritto di partecipazione e parola nella gestione dell'evento epocale di Expo 2015 che i nostri territori andranno ad affrontare.

Sul punto è intervenuto vivacemente il Sindaco di Rho Zucchetti che ha esposto tutte le sue perplessità ed attenzioni per l'atteggiamento di chiusura adottato dal Comune di Milano in questa iniziale fase.

Sono poi intervenuti sul punto, tra gli altri Maurizio Piovani, l'ex Sindaco Augustangela Fioroni ed il Sindaco di Pero.

Potete ascoltare i principali interventi cliccando sui pulsanti rossi sottostanti:

Intervento del Consigliere Maurizio Piovani:

Intervento dell'Ex Sindaco Fioroni:

Intervento del Sindaco di Pero: