Il parco di Via Keplero: numeri ed ulteriori riflessioni

Un pò di numeri:

Il Parco

Superficie totale: 76.000 mq

... di cui zona umida 15.500 mq

... di cui rogge 3250 mq

Gli Orti

Superficie orti: 4.500 mq

Gli Impianti arborei

Alberi sviluppati: 360

Arbusti: 1600

Alberi forestali:2.050

Arbusti forestali: 415

Come si potrebbe essere in disaccordo con un'opera simile?

Non si può!

E, in tutta onestà ci piace per quello che è: una zona a verde, sottratta ad una cementificazione totalizzante che sta trasformando Pero in una sorta di gigantesco  e grigio cubo di Rubik.

E' chiaro cosa invece non è: non è la rappresentazione reale dell'immagine demagogica che Maneggia vorrebbe attribuirgli con i propri scritti e la propria propaganda.

Certamente non è "un parco a misura di bambini, dove ruzzolare sull'erba, respirare a fondo, giocare in libertà".

A parte l'evidente idiozia di immaginare dei bambini che nel parco respirano a fondo, mentre nel resto del paese trattengono il fiato (l'amministrazione Maneggia deve avere non soltanto una fervida fantasia, ma anche l'idea che  a Pero l'aria sia insalubre e che convenga respirare a pieni polmoni solo in particolari zone del paese), è evidente che il parco - così come è strutturato - non è granchè adatto ai bambini.

In primo luogo, infatti, i bambini "ruzzolano sull'erba" solo nei cartoni animati giapponesi: nella vita di tutti i giorni mamme e nonne urlerebbero (giustamente!) come ossesse se i loro figli e nipoti si rotolassero in un parco cittadino.

Evidentemente l'Amminsitrazione Maneggia ha come idea di nucleo familiare quello tramandato da Heidi e dal dolce Remì.

E poi - visto che siamo stati tutti bambini tranne i pochi che sono nati già vecchi dentro (una categoria che deve essere ben diffusa nell'Amministrazione perese) - si sa che rotolarsi nell'erba fa ben presto venire mal di testa anche ai bambini più resistenti alla labirintite: il bel gioco dura poco, quindi!

In secondo luogo appare persino ridicolo definirlo "un parco anche per gli adulti, per le loro coltivazioni in orti ordinati e ben tenuti", perchè così facendo equivale  sostenere  che si tratta di un parco destinato all0 0,7% dei cittadini, ossia a 7 abitanti ogni 1000, essendo soltanto 70 gli orti assegnati e non essendo possibile per i restanti peresi di coltivarsi la lattuga.

In terzo luogo, come correttamente ha evidenziato il nostro lettore di cui abbiamo pubblicato la lettera venerdì, il parco non è certo adatto agli sport ed al tempo libero poichè non ha particolari atrezzature sportive o ricreative. Può essere un posto dove fare running, ma niente più.

Cosa penso io di questo parco?

Che è una gran cosa. 

Che va difeso con i denti, se necessario, perchè gli spazi verdi sono sempre una risorsa comune.

Ma che - purtroppo - è demagogico e lontano dalle esigenze concrete dei cittadini così come lo è l'Amministrazione che lo ha immaginato e come lo è l'Amministrazione Maneggia che lo ha inaugurato.

Nel premettere nuovamente e con forza che qualunque polmone verde va difeso, non mi pare che questo parco voglia avere una funzione ricreativa,  quanto più una funzione di quiete e di frequentazione moderata e modesta. Non è un parco ricreativo, nè per far giocare, ma un posto dove poche persone e poche per volta e per un lasso di tempo molto modesto si rechino per trascorrere del tempo.

Secondo me ne è prova l'area picnic.

Perchè?

(... to be continued)